Дата принятия: 04 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителей сторон Рытькова П.Г., Шмик В.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ю. Г. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орландис» о взыскании суммы по договору поставки;
У С Т А Н О В И Л:
Самсонова Ю.Г. обратилась в суд с просьбой взыскать с ООО Фирма «Арландис» в её пользу задолженность за поставленные по договору поставки от 10.01.2010г. товары в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., указав, что 06 августа 2012г. между ООО «Бизнес-Формула» и Самсоновой Ю. Г. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бизнес-Формула» уступила Самсоновой Ю. Г. в полном объеме право требования к ООО Фирма «Арландис» по договору поставки от 10.01.2010г., заключенному между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис». 10.01.2010г. между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Бизнес-Формула» обязалось поставить инертные материалы, а ООО Фирма «Арландис» - принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с договором поставки ООО «Бизнес-Формула» в период с 10.01.2010г. по 31.12.2010г. поставило ООО Фирма «Арландис» инертные материалы, а именно:
- 16.02.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 16.02.2010г.);
- 29.03.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 29.03.2010г.);
- 30.04.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 30.04.2010г.);
- 30.05.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 30.05.2010г.);
- 31.05.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 31.05.2010г.);
- 02.07.2010г. на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от 02.07.2010г.). Всего на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, свои обязательства по договору поставки от 10.01.2010г. ООО «Бизнес-Формула» выполнило в полном объеме.
Свои обязательства по договору поставки от 10.01.2010г. ООО Фирма «Арландис» выполнило частично, а именно оплатила поставленные товары:
- 11.01.2010г. - <данные изъяты>. (платежное поручение № от 11.01.2010г.);
- 30.11.2010г. - <данные изъяты>. (платежное поручение № от 30.11.2010г.)
Всего на общую сумму <данные изъяты>.
Следовательно, у ООО Фирма «Арландис» образовалась задолженность перед ООО «Бизнес-Формула» по договору поставки от 10.01.2010г. в размере <данные изъяты>. Наличие задолженности ООО Фирма «Арландис» не оспаривается и подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис» по состоянию на 30.09.2010г. и по состоянию на 29.12.2010г. Однако оплата поставленного товара до настоящего времени в полном объеме ООО Фирма «Арландис» не произведена.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний - принять этот товар и оплатить. Ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По смыслу названной нормы срок исполнения обязательства по договору может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон. В п. 5.2. Договора поставки от 10.01.2010г. стороны установили, что «оплата производится в течении 3-х (трех) дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от ГУ КК «<данные изъяты> – полного расчета за объект «Капитальный <данные изъяты> с искусственным покрытием в г. Краснодаре, <адрес>» и предъявлению счета, счета-фактуры и товарной накладной». С учетом положений ст. 190 ГК РФ такое условие не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку указанное событие не является тем событием, которое неизбежно должно наступить.
Так как договор поставки от 10.01.2010г. не предусматривает срока оплаты товара, в силу ст. 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок, исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а последний не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
02.07.2012г. в соответствии с п. 9.5 договора поставки от 10.01.2010 г., ст. 382 ГК РФ, ООО Фирма «Арландис» дало согласие на переход (передачу) прав и обязанностей по договору поставки от 10.01.2010г., заключенному между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис» в полном объеме к Самсоновой Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06 августа 2012г. между ООО «Бизнес-Формула» и Самсоновой Ю. Г. был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бизнес-Формула» уступила Самсоновой Ю. Г. в полном объеме право требования к ООО Фирма «Арландис» по договору поставки от 10.01.2010г., заключенному между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис».
Согласно условиям данного договора в права кредитора включаются следующие требования:
- право требовать от ООО Фирма «Арландис» погашения задолженности за поставленные по договору товары;
- право требовать от Должника своевременного исполнения всех иных обязательств, предусмотренных указанными договорами, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойки.
Сумма основного долга ООО Фирма «Арландис» перед ООО «Бизнес-Формула» по договору поставки от 10.01.2010г. по состоянию на 02.07.2012г. составляла <данные изъяты>. 13 августа 2012г., в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, ООО «Бизнес-Формула» направило в адрес ООО Фирма «Арландис» уведомление от 07 августа 2012г. о том, что между ООО «Бизнес-Формула» и Самсоновой Ю. Г. заключен договор уступки права требования от 06 августа 2012г., в соответствии с которым ООО «Бизнес-Формула» уступила Самсоновой Ю. Г. право требования к ООО Фирма «Арландис» по договору поставки от 10.01.2010г. в полном объеме. В уведомлении содержалось требование оплатить образовавшуюся задолженность Самсоновой Ю. Г., а также был указан расчетный счет Самсоновой Ю. Г.. Также в адрес ООО Фирма «Арландис» был направлен договор уступки права требования от 06 августа 2012г. Т.е. требования ст. 385 ГК РФ были выполнены в полном объеме. Указанное уведомление было получено ООО Фирма «Арландис» 22.08.2012г.
Следовательно, ООО Фирма «Арландис» обязано было перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет Самсоновой Ю. Г. в срок до 30 августа 2012г.
В связи с тем, что ООО Фирма «Арландис» не перечислило денежные средства на расчетный счет Самсоновой Ю.Г., 03 октября 2012г. Самсонова Ю.Г. направила в адрес ООО Фирма «Арландис» претензию с требованием перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет Самсоновой Ю. Г. в срок до 25 октября 2012г. Указанная претензия была получена ООО Фирма «Арландис» 12.10.2012г.
Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Самсоновой Ю.Г. не поступили.
«Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.» - ст. 384 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая положения ст. 314 ГК РФ, а также то обстоятельство, что уведомление от 07 августа 2012г., содержащие требование оплатить образовавшуюся задолженность было получено ООО Фирма «Арландис» 22.08.2012г., ответчик должен был оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. Самсоновой Ю.Г. в срок до 30 августа 2012г.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО Фирма «Арландис» за пользование чужими денежными средствами обязано оплатить проценты на сумму этих средств в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании 05.02.2013 г. представитель истца ФИО5 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки и увеличенные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из просрочки в размере 150 дней, а также судебные издержки.
В судебном заседании 4.03.2013 г. представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно указав, что согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» - «Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству».
Истец считает, что обязательства ООО Фирма «Арландис» по оплате поставленного товара на сегодняшний день наступили.
Так, ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По смыслу названной нормы срок исполнения обязательства по договору может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон. В п. 5.2. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что «оплата производится в течении 3-х (трех) дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от ГУ КК «<данные изъяты> – полного расчета за объект «Капитальный <данные изъяты> с искусственным покрытием в г. Краснодаре, <адрес> и предъявлению счета, счета-фактуры и товарной накладной». С учетом положений ст. 190 ГК РФ такое условие не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку указанное событие не является тем событием, которое неизбежно должно наступить, и следовательно Договор поставки от 10.01.2010г. не предусматривает срока оплаты товара.
Так как договор поставки от 10.01.2010г. не предусматривает срока оплаты товара, в силу ст. 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок, исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Представитель ответчика Шмик В.Н. иск не признал и указал, что п. 4 договора уступки права требования от 06 августа 2012г. в той части, где стороны гарантируют, что на момент подписания настоящего Договора срок исполнения по переуступаемым обязательствам наступил, не просрочен, не оспаривается, отсутствует вина кредитора по исполнению обязательств, обязательства возникли до их уступки и их исполнение не обусловлено встречным исполнением, заключенного между ООО «Бизнес-Формула» и Самсоновой Ю.Г. является недействительным, поскольку противоречит п. 5.2. Договора поставки № б\н от 10.01.2010г., так как ООО «Бизнес-Формула» передало истцу не наступившее право требования, что противоречит нормам ГК РФ, поскольку в договоре уступки должен быть четко сформулирован предмет уступаемого права (ст. 382 ГК РФ). Пункт 5.2. Договора поставки от 10.01.2010г., согласно которому «оплата производится в течении 3-х (трех) дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от ГУ КК «<данные изъяты> – полного расчета за объект «Капитальный <данные изъяты> с искусственным покрытием в г. Краснодаре, <адрес>» и предъявлению счета, счета-фактуры и товарной накладной», является отсылочной нормой и как следствие оплата поставленного товара должна быть осуществлена исключительно после получения денежных средств ООО Фирма «Арландис» от ГУ КК «<данные изъяты>», в связи с чем обязательство ООО Фирма «Арландис» по оплате поставленного товара на сегодняшний день не наступили.
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 и 2 ст. 516 настоящего Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 10.01.2010г. между ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Бизнес-Формула» обязалось поставить инертные материалы, а ООО Фирма «Арландис» принять и оплатить поставленный товар (л.д. № 20-25).
Согласно товарных накладных в период с 10.01.2010г. по 31.12.2010г. поставило ООО Фирма «Арландис» инертные материалы всего на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. № 26-37).
В свою очередь, ООО Фирма «Арландис» частично оплатила поставленные товары на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. № 38,39).
06 августа 2012 г. между ООО «Бизнес-Формула» и Самсоновой Ю.Г. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бизнес-Формула» уступила Самсоновой в полном объеме право требования к ООО Фирма «Арландис» по указанному выше договору поставки.
Доводы истца о том, что договор поставки не предусматривает срока оплаты товара и в силу ст.ст. 488 и 314 ГК РФ ответчик обязан оплатить получены товар с момента востребования, несостоятельны.
Как видно из п. 5.2 договора поставки от 10.01.2010 г. оплата производится в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя (ООО фирма «Орландис») от ГУ КК «<данные изъяты>» и полного расчёта за <данные изъяты>» и предъявлению счёта, счёт-фактуры и товарной накладной.
Таким образом, по соглашению сторон ООО «Бизнес-Формула» и ООО Фирма «Арландис» установлен конкретный срок оплаты за поставленные истцу инертные материалы. На момент рассмотрения спора в суде за <данные изъяты>» от ГУ КК «<данные изъяты>» денежные средства ответчику не поступали, следовательно, обязательство оплаты товара по договору поставки у ответчика не возникло.
Ссылки истца на ст. 190 ГК РФ носят произвольный характер, поскольку в п. 5.2 договора поставки стороны установили временной период возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара, составляющий три дня с момента возникновения определенного события, а именно полного расчёта с ООО Фирма «Арландис» за ремонт <данные изъяты>» со стороны ГУ КК «<данные изъяты>», в силу чего подлежит применению пункт 1 статьи 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательств в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия просрочки платежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самсоновой Ю. Г. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орландис» о взыскании суммы по договору поставки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Судья :
