Дата принятия: 04 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2013 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шелудько Т. Ф. к Алимовой В. В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шелудько Т.Ф. обратилась в суд с иском к Алимовой В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа от 23.03.2010 года в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за сумму займа, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, денежной суммы по договору займа от 01.08.2010 года в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за сумму займа, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, а так же понесенных судебных расходов по уплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оформление доверенности.
В обоснование своих требований истица указала, что согласно договору займа 23.03.2010 года Алимова В.В. взяла у нее в долг без процентов <данные изъяты> на срок до 20.12.2010 год. В установленный договором срок деньги возвращены не были. Проценты за сумму займа предусмотренные ст. 809 ГК РФ составили <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты>. Так же согласно договору займа 01.08.2010 года, Алимова В.В. взяла у нее в долг без процентов <данные изъяты> на срок до 07.07.2011 года. В установленный договором срок деньги возвращены не были. Проценты за сумму указанного займа предусмотренные ст. 809 ГК РФ составили <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты>. При подаче иска были оплачены услуги юриста в размере <данные изъяты>, а так же оплачена государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые просила взыскать с ответчика.
Представитель истицы по доверенности Горбачева Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом даты рассмотрения дела просила взыскать с ответчицы от суммы основного долга по договору займа от 23.03.2010 года - <данные изъяты> проценты за сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы основного долга по договору займа от 01.08.2010 года - <данные изъяты> проценты за сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Алиева В.В. в судебном заседании подтвердила свои долговые обязательства перед истицей согласилась с размером исковых требований, которые признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем подала соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шелудько Т.Ф. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807, ч.2 ст. 808, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, существующим в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, если иной процент не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно договорам займа от 23.03.2010 года и 01.08.2010 года истица передала ответчице в долг <данные изъяты>. Ответчица по истечении срока договора к исполнению своих обязательств по возврату денег не приступала.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица признала иск, не оспаривая сумму предъявленных исковых требований, согласилась с представленным истицей расчетом и не возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании сумм займа и предусмотренных законом процентов с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины, а так же суммы уплаченной истицей при подаче искового заявления за его составление.
Согласно банковской квитанции истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за оформление доверенности рублей, по договору поручения за представительские услуги в суде истица оплатила <данные изъяты>.
Суд полагает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика за исключением суммы представительских расходов, которые суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГК РФ, учитывая фактическое участие представителя в деле, полагает разумным уменьшить до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шелудько Т. Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Алимовой В. В. в пользу Шелудько Т. Ф. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и за составление доверенности <данные изъяты>, представительские расходы в суде в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий:
