Дата принятия: 04 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2013 г. Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего: Семенихина Ю.В.
при секретаре: Макеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катасон Н.А. к филиалу ОАО «Страховая группа «МСК» в г.Краснодаре о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Катасон Н.А., обратился в суд с исковым заявлением ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «FORD FOCUS». Виновником ДТП был признан Амбарцумян С.М., ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Выплата по страховому событию не производилась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Катасон Н.А. и Амбарцумян С.М. заключили мировое соглашение от 01.11.2012 года, в соответствии с которым последний добровольно выплатил истцу в счёт возмещения, сумму причиненного ущерба, превышающую размер застрахованной ответственности виновника ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Мировое соглашение от 01.11.2012 года судом утверждено.
В отношении ОАО «Страховая группа «МСК», истец настаивал на удовлетворении требований и просил взыскать сумму причиненного ущерба застрахованной ответственности виновника ДТП в размере <данные изъяты>, а так же убытки в размере <данные изъяты>, которые Катасон Н.А. понёс при проведеннии экспертизы.
В судебном заседании представитель истца - Москвинов Д.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пунктом 1, ст. 1079 и п. 1, ст. 1064 ГК РФ устанавливает обязанность по возмещению вреда юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. При взаимодействии источников повышенной опасности, вред возмещается по общим основаниям, причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 и 4, ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Предъявление требования о возмещении причиненного вреда причинителю вреда, либо непосредственно страховщику, является правом потерпевшего, а не обязанностью, и реализуется добровольно.
Согласно п. 1. ст. 935 и п. 1, ст. 936 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу требований п. 1 и 2, ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу требований п. 1, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии со справкой формы № 154, 21.07.2012 года произошло ДТП с участием истца и ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 23 ДС 170983 от 22.07.2012 года виновником ДТП был признан Амбарцумян С.М.. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», о чём в деле имеется копия страхового полиса ВВВ № 0616512050, а так же квитанция уплаты суммы страховой премии.
Доказательств осуществления выплаты стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в размере застрахованной ответственности Амбарцумян С.М. сторонами не представлено.
В соответствии с представленным отчётом эксперта № 18-DAT от 14.08.2012 года, рыночная стоимость восстановления транспортного средства марки «FORD FOCUS», (VIN) WF04XXWPD47J70022, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р206АА93, кузов серебристого цвета, пострадавшего в результате ДТП произошедшего 21.07.2012 года, с учётом износа, составляет <данные изъяты>. Согласно квитанции № 018453 от 14.08.2012 года, Катасон Н.А. оплатил за проведение экспертизы <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Катасон Н.А. к филиалу ОАО «Страховая группа «МСК» в г.Краснодаре о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с «Страховая группа «МСК» в пользу Катасон Н.А. в счёт возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В течении семи дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
