Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело № года
<адрес> РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Почепцова В.В.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием помощника прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бондаренко В.В. к закрытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Бондаренко В.В. к закрытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по тем основаниям, что Бондаренко В.В. работает в закрытом акционерном обществе «<адрес>» (далее – ЗАО «<адрес>») в должности уборщицы. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Однако, согласно представленной информации ЗАО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Бондаренко В.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 7498 руб. 00 коп. Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. В нарушение ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации дни выплаты заработной платы в ЗАО «<адрес>» правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором не установлены. Однако, согласно представленной в прокуратуру района информации от ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО «<адрес>» указано, что на момент представления информации, ДД.ММ.ГГГГ, у ЗАО «<адрес>» перед Бондаренко В.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 7498 руб. 00 коп. Таким образом, днем выплаты заработной платы необходимо считать 24 число каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации составляет: 1. Заработная плата за октябрь ДД.ММ.ГГГГ: а) 3750 руб. Х 8,25% / 300 Х 32 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33 руб. 00 коп. 2. Заработная плата за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ: б) 3748 руб. 00 коп. Х 8,25% / 300 Х 31 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31 руб. 95 коп. Итого размер компенсации за просроченную выплату Бондаренко В.В. заработной платы за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 руб. 95 коп. Бондаренко В.В. обратилась к прокурору с заявлением об оказании помощи в получении указанной задолженности по выплате заработной платы. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в связи с чем прокурор обращается в суд за защитой законных интересов Бондаренко В.В. Просит суд 1) взыскать с закрытого акционерного общества «<адрес>» в пользу Бондаренко В.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 7 498 руб. 00 коп. 2) взыскать с закрытого акционерного общества «<адрес>» в пользу Бондаренко В.В. денежную компенсацию за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ: в размере 64 руб. 95 коп.
В судебном заседании прокурор Кучерова С.Е. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Бондаренко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании иска, в котором просил исковые требования удовлетворить, иск признал, об отложении дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:
Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «<адрес>» подтверждается, что перед Бондаренко В.В. имеется задолженность по выплате заработной платы: октябрь – 3750 руб. 00 коп., ноябрь – 3748 рублей 00 копеек. Итого – 7498 рублей 00 копеек.
В материалах дела имеется заявление в прокуратуру по вопросу не выплаты заработной платы с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. руководством ЗАО «<адрес>» ряду сотрудников, в том числе Бондаренко В.В.
Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия №, подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Закрытое акционерное общество «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.
Закрытому акционерному обществу «<адрес>», ОГРН: №, присвоен ИНН: №, КПП: №, что подтверждается свидетельством серия №.
В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Бондаренко В.В. к закрытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Бондаренко В.В., являясь гражданкой РФ, работала по трудовому договору в качестве уборщицы в ЗАО «<адрес>», исполняя со своей стороны все обязанности надлежащим образом. ЗАО «<адрес>» исковые требования прокурора <адрес> признал, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «<адрес>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, ИНН: №, КПП: № в пользу Бондаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, задолженность по выплате заработной платы в размере 7 498 рублей 00 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<адрес>» в пользу Бондаренко В.В. денежную компенсацию за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ: в размере 64 рублей 95 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<адрес>», в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд.
Судья В.В.Почепцов
