Дата принятия: 04 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
4 марта 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.
с участием лица в отношении которого вынесено постановление Сосновского А.В. и представителя ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» Плохого Д.П., участника ДТП водителя Хусаинова Р.Ф. представителя ООО «Сиблес» Жерлицыной И.Б.
Рассмотрев жалобу ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в лице его представителя Плохого Д.П., действующего на основании доверенности №9 от 15 января 2013 г., на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 25 января 2013 года о признании Сосновского А.В. виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 25 января 2013 года № 24 МВ 409739 Сосновский А.В. был признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и производство по делу об административном правонарушении в отношении Сосновского А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», являясь собственником автомобиля, которым управлял Сосновский А.В., просит отменить.
В судебном заседании представитель ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» Плохой Д.П. конкретизировал свои требования и просил постановление не отменять, а исключить из него указание на то, что Сосновский А.В. признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Богучанский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Выслушав представителя ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», Сосновского А.В., участника дорожно-транспортного происшествия Хусаинов Р.Ф. и собственник второго транспортного средства – ООО «Сиблес» в лице Жерлицыной И.Б., исследовав приложенные к жалобе материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости внесения изменения в постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» ОГИБДД по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 25.2, 30.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы потерпевшим.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и положения ст. 25.2 КоАП РФ, следует признать, что ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», являясь владельцем автомобиля- участника ДТП, вправе обжаловать акты, состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, так как его права и интересы как одного из участников ДТП были затронуты.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
По смыслу закона отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности этого лица.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД не вправе высказываться о наличии в действиях лица, производство в отношении которого прекращено, каких-либо нарушений, в том числе и делать выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
В нарушение данного обстоятельства Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД, вынося постановление о прекращении в отношении Сосновского А.В. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал на виновность Сосновского А.В. в нарушении правил дорожного движения и на наличие причинной связи между этими нарушениями и самим дорожно-транспортным происшествием.
Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования, заявленного ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в жалобе и полагает возможным изменить оспариваемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» 24 МВ №409739 от 25 января 2013 года о признании Сосновского Александра Васильевича виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить, исключив из него выводы о виновности Сосновского Александра Васильевича в нарушении Правил дорожного движения.
Судья: Ю.Н. Голобородько
