Решение от 04 марта 2013 года

    Дело №
 
 
    №"                           РЕШЕНИЕ
 
№"                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    №"г.п. Залукокоаже                                                                      04 марта 2013 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 к Куготова С.З. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
№"установил:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Куготова С.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 14 марта 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лицезаместителя Заведующего дополнительным офисом № 8631/011 Кабардино - Балкарского отделения №8631 Кенжекулова А.Н. и Куготова С.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей под №% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.
 
    В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1.1., 2.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вкла<адрес>, выдача которого подтверждается выпиской из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, согласно п.3.1. указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Между тем, Заемщик существенно нарушала условия договора и взятые на себя кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
 
    Как указано в ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пор договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 января 2013 года у Заемщика образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе:
 
    № № копейки - просроченный основной долг;
 
    № № копеек - просроченные проценты;
 
    № № копейки - неустойка за просроченный основной долг;
 
    № № копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца - Пшуков Т.К. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Куготова С.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куготовой С.З.соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 
    При этом ответчик Куготова С.З. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Предоставление ответчику Куготовой С.З. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления заемщика на зачисление кредита от 14 марта 2012 года и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 14 марта 2012 года о зачислении на счет Куготовой С.З. суммы кредита в размере № рублей.
 
    Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Куготовой С.З., ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательства по выплате кредита, поскольку из справки Банка по движению просроченного основного долга, процентов, неустойки следует, что с августа 2012 года должник вышла на просрочку платежей и не погашала кредит.
 
    Из представленного суду расчета задолженности заемщика Куготовой С.З. по состоянию на 10 января 2013 года следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рубля № копеек, просроченный основной долг - № рубля № копейки, неустойка за просроченные проценты- № рубля № копеек, неустойка за просроченный основной долг - № рубль № копейки, а всего долг -
 
    № рубля № копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16 октября 2012 года, направленным ответчику Куготовой С.З., а также почтовым уведомлением о получении требования 20 октября 2012 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Куготова С.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Куготова С.З..
 
    Взыскать с Куготова С.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг - № рубля № копейки, просроченные проценты - № рубля № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - № рубль № копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - № рубля № копеек.
 
    Взыскать с Куготова С.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2013 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                                       Ж.А. Фриева