Решение от 04 марта 2013 года

Дело №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Славянка 04 марта 2013 года
 
    Судья Хасанского районного суд Приморского края Волкова С.Ю.
 
    с участием: заявителя Ворожбы Д.С.,
 
    представителя ОСП по Хасанскому району –судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Коваленко В.Ю.,
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворожбы Дениса Сергеевича о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Коваленко Виктории Юрьевны по исполнительному производству № о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о расчете задолженности по алиментам, приостановлении действий постановлений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ворожба Д.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Коваленко Виктории Юрьевны по исполнительному производству № о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о расчете задолженности по алиментам, приостановлении действий постановлений, указывая на то, что 03 октября 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 24.07.2006г. о взыскании с Ворожбы Дениса Сергеевича в пользу Ворожбы Татьяны Викторовны алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 12.02.2013г. были вынесены: - постановление о расчете задолженности по алиментам; - постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. В постановлении о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Коваленко Виктория Юрьевна неизвестным образом установила, что в период с 26.09.2009г. по 30.09.2012г. он не работал, алименты не выплачивал, на учёте в МЦЗН не состоял, на основании чего определила его задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, в сумме 181 278,39 руб.
 
    В постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы судебный пристав-исполнитель Коваленко Виктория Юрьевна обязывает его работодателя производить удержания ? доли его доходов в счет текущих алиментов, а начиная с 01.02.2013г. погашать его задолженность по алиментам в размере 181 278,39 руб. удержанием 25 % его заработной платы.
 
    С указанными постановлениями он не согласен: - с постановлением о расчете задолженности по алиментам 12.02.2013г. – в полном объеме; - с постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от 12.02.2013г. – в части суммы задолженности в размере 181 278,39 руб. Данные постановления нарушают его права и интересы, так как возлагают на него необоснованную задолженность в размере 181 278,39 руб. за период с 26.09.2009г. по 30.09.2012г.
 
    Он работает в Хасанской таможне с 2001 года по настоящее время. Его дочь Ворожба Виктория Денисовна 09.06.2004 года рождения на содержание которой он должен выплачивать алименты, проживала с ним с 2006 года по 26 октября 2011 года, что было установлено Хасанским районным судом при рассмотрении исков об определении места жительства Ворожбы Виктории Денисовны и подтверждается Актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу ФИО5 от 27.10.2011г., что доказывает его непосредственное участие в расходах на содержание его дочери. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Коваленко Виктория Юрьевна, не исследовала должным образом материалы дела, не опросила должника по данному вопросу, при вынесении вышеуказанных постановлений руководствовалась лишь заявлениями взыскателя, тем самым указала недостоверные сведения о его месте работы в указанный период, и произвела неверный расчет его задолженности по алиментам.
 
    Заявитель Ворожба Д.С. в судебном заседании уточнил требования, просил суд приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Коваленко В.Ю. отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам 01.03.2013г. по исполнительному производству №, возбужденному 03.10.2012г. до вступления в законную силу решения суда, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коваленко В.Ю. отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2013г. по исполнительному производству №, возбужденному 03.10.2012г., обязать судебного пристава-исполнителя Коваленко В.Ю. отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав путём перерасчета задолженности по алиментам за период с 01.10.2009г. по 30.09.2012г. в пользу Ворожбы Т.В., обязать судебного пристава-исполнителя Коваленко В.Ю. снизить до 10 % размер взыскиваемых с его доходов суммы в счет погашения задолженности по алиментам. Дополнил, что 01.03.2013г. ему судебным приставом –исполнителем было вручено 2 постановления, которым отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2013г. и постановление о расчете задолженности по алиментам, где задолженность определена в сумме 314 869,22 руб., которые он считает незаконными, так как дочь Ворожба Виктория в период с 2006г. по 15.09.2009г. проживала с ним, что установлено решением Хасанского районного суда. Он как отец полностью нес все расходы на ее содержание, бывшая супруга с заявлением в ОСП о взыскании алиментов не обращалась. Решение мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока в части взыскания алиментов не оспаривал. Поскольку дочь ФИО7 фактически проживает с матерью Ворожба Т.В. с 2011 года, считает, что начисление ему задолженности по алиментам не правомерно, нарушает его права. На удовлетворении требований настаивает.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Коваленко В.Ю. требования Ворожбы Д.С. не признала. Суду пояснила, что 03.10.2012г. на исполнение в ОСП УФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный лист от 24.07.2006г., выданный мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока о взыскании с Ворожбы Д.С. в пользу Ворожбы Т.В. алиментов в размере ? части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Ворожбы Виктории Денисовны, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №, а также 12.02.2013г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26.09.2009г. по 30.09.2012г., поскольку было установлено, что должником Ворожба Д.С. алименты не выплачивались. На основании п.4 ст. 113 СК РФ расчет был произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания и составил 181 278,39 руб. В связи с тем, что должник Ворожба Д.С. имеет место работы в Хасанской таможни и постоянный доход ею, на основании требований ст. ст. 14,98,99,100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Вынесенные постановления по исполнительному производству № основаны на требованиях ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возложенных на нее полномочий, просит суд в заявленных требованиях отказать.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле по существу требований, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу ст. 64, ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, произвести взыскание на денежные средства должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых действий (бездействия) должностного лица, возлагается на лицо, которое совершило оспариваемое действие (бездействие).
 
    24.10.2006. мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока расторгнут брак между Ворожба Денисом Сергеевичем и ФИО14, зарегистрированный 23.09.2000г. Отделом ЗАГС Первореченского района администрации г. Владивостока, актовая запись №. С Ворожба Дениса Сергеевича взысканы в пользу Ворожба Татьяны Викторовны алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетия.
 
    03.10.2012г. в Отдел судебных приставов по Хасанскому району поступил исполнительный лист, выданный 24.07.2006г. мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока.
 
    03.10.2012г. в соответствии с п.10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Ксенофонтовой И.А. возбуждено исполнительное производство №.
 
    04.10.2012г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Ксенофонтовой И.А. в отношении должника Ворожба Д.С. копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту работы должника в ФТС ДВТУ Хасанская таможня по адресу: <адрес> А пгт <адрес> с указанием главному бухгалтеру производить удержания с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов в размере ? части начиная с 01.10.2012г. на лицевой счет взыскателя.
 
    01.03.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Коваленко В.Ю. определен размер задолженности Ворожбы Д.С. по алиментам за период с 01.10.2009г. по 30.09.2012г. в размере 314 869,22 руб. исходя из представленной в отдел судебных приставов справки о заработной плате должника.
 
    Принимая во внимание, пояснения заявителя Ворожбы Д.С. в том, что им оспаривается период взыскания задолженности с 01.10.2009 года по 30.09.2012г. и размер задолженности, в связи с нахождение дочери Виктории на его иждивении и проживания по его месту жительства, суд находит данные основания не нашедшими своего подтверждения в суде.
 
    Тогда как, решением Хасанского районного суда Приморского края от 15.09.2009г. по иску Ворожбы Татьяны Викторовны к Ворожбе Денису Сергеевичу об определении места жительства ребенка, определено место жительства несовершеннолетней Ворожбы Виктории Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3 по адресу: <адрес>.
 
    Изложенные в суде заявителем Ворожбой Д.С. основания суд считает не обоснованными, поскольку доказательств того, что судебный пристав-исполнитель действовал в нарушении положений ФЗ «Об исполнительном производстве», суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, что оспариваемые должником Ворожба Д.С. постановления и действия судебного пристава-исполнителя по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю вынесены в рамках исполнительного производства, так как соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», кроме того, вынесены в пределах полномочий судебного пристава, с соблюдением процедуры, предусмотренной законодательством по исполнению исполнительного документа, в связи с чем, в требованиях Ворожбы Д.С. надлежит отказать полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Ворожбы Дениса Сергеевича о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Коваленко Виктории Юрьевны по исполнительному производству № о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о расчете задолженности по алиментам, приостановлении действий постановлений - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2013 года.
 
    Судья С.Ю. Волкова