Решение от 04 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела
 
 
    4 марта 2013 года                                                                                                        Самарская область г. Самара<АДРЕС>
    мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Кичаеву А.Ф.1 о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кичаеву А.Ф. о взысканиитранспортного налога. Согласно исковому заявлению, Кичаев А.Ф.   является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> грузовой а/м мощностью 330 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> автоприцепы, государственный регистрационный знак <НОМЕР> указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании поступивших сведений в порядке ст. 85 НК РФ, налоговым органом был произведен расчет налога за вышеуказанный период. Задолженность налога за период составляет 28057 рублей 08 копеек. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 28057 рублей 08 копеек, пени в сумме 30,86 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Кичаева А.Ф. транспортныйналог и пени в сумме 28087 рублей 94 копейки. 
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, умер <ДАТА3>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Кичаев А.Ф.   являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> грузовой а/м мощностью 330 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> автоприцепы, государственный регистрационный знак <НОМЕР> указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. <ДАТА3> Кичаеву А.Ф.1 умер. 
 
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
 
    Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Кичаеву А.Ф.1 о взыскании транспортного налога, прекратить.
 
                ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары вправе обратиться в суд к принявшим наследство наследникам.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области. 
 
    
             Мировой судья: А.Н.Колесников