Дата принятия: 04 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2013 г. Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>
с участием:
представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Конюхову Д.Н.1 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Конюхову Д.Н. о взысканиитранспортного налога. Согласно исковому заявлению, Конюхов Д.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой а/м мощностью 243 л.с., рег. номер <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> легковой а/м мощностью 272 л.с., рег. номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой а/м мощностью 155 л.с., рег. номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании поступивших сведений в порядке ст. 85 НК РФ, налоговым органом был произведен расчет налога за вышеуказанный период. Задолженность налога за период составляет 13088,84 рублей. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 13088,84 рублей, пени в сумме 14,40 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Конюхова Д.Н. транспортныйналог и пени в сумме 13103 рубля 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие у ответчика в 2011г. зарегистрированных транспортных средства и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2011 г. автомобили, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортномналоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 37,00 рубль за 1 л.с. за легковойавтомобиль мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с., исходя из владения, а/м в течение 5 месяцев в 2011г., исходя из ставки в 66,00 рублей за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., исходя из владения, а/м в течение 8 месяцев в 2011г. Наличие у Конюхова Д.Н. задолженности по оплате транспортного налога за 2011г.г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 13088 рублей 84 копейки, начиная с <ДАТА4> по день выставления требования - <ДАТА2> за 4 дня, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей на момент выставления требования с ответчика следует взыскать пени в сумме 14,40 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Конюхова Д.Н. необходимовзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 524 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Конюхову Д.Н.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2011 год в сумме 13103 (тринадцать тысяч сто три) рубля 24 копейки.
Взыскать с Конюхова Д.Н. в бюджет государственнуюпошлину в размере 524 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.
Мировой судья: А.Н. Колесников
