Дата принятия: 04 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2013 г. с. Леваши
Судья Левашинского районного суда РД ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи С\У № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Левашинский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи С\У. № дело №, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное 12.26 ч.1 КоАП РФ, РФ и лишен права управления транспортным средством сроком один год и шесть месяцев.
В своей жалобе ФИО2 указывает, что ранее он не был извещен надлежащим образом, в материалах дела об административном правонарушении данных, подтверждающих его извещении о времени и рассмотрении дела не имеется, а имеющееся в деле повестке подпись не его.
На основании вышеизложенных доводов просит, постановление мирового судьи С\У № отменить, и направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, изучив доводы ФИО2 нахожу постановление мирового судьи С\У № подлежащим отмене и направлении на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены ряд процессуальных нарушений.
Так ФИО2 в своей жалобе указывает, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения, подпись учиненная в повестке и приобщенная к материалам дела ему не принадлежит, имеющаяся телефонограмма о его извещении посредством мобильной связи о дне и месте рассмотрения дела не соответствует действительности.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои требования и показал что, подпись учиненная в повестке ему не принадлежит, из за того что его не известили надлежащим образом о дате рассмотрения дела, были нарушены его права предусмотренные административным законодательством ст. 25.1 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО2 на судебную защиту.
Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает что они должны быть удовлетворены.
На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО2 постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела № судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 об отмене постановления мирового судьи С\У № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить
Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.
Судья ФИО3
