Дата принятия: 04 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2013 г.Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,
с участием:
представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Суксину С.А.1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Суксину С.А. о взысканиитранспортного налога, налога на имущество. Согласно исковому заявлению, Суксин С.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой а/м мощностью 220 л.с., рег. номер <НОМЕР>, Моторные лодки, 70 л.с., <НОМЕР> указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2011 год. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Задолженность налога за период 2011г. составляет 17770,31 рублей. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 17770 рублей 31 копейки и пени в сумме 20 рублей 22 копейки. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Суксина С.А. задолженностьпо налогам и пени в сумме 17790 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2011 г. автомобиль и лодки, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортномналоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 66,00 рублей за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., исходя из владения автомобилем в течение 1 года в 2011 г., исходя из ставки в 44,00 рублей за 1 л.с. за катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства мощностью свыше 30 л.с. до 100 л.с., исходя из владения лодки в течение 1 года в 2011 г. Наличие у Суксина С.А. задолженности по оплате транспортного налога за 2011 г., подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.
В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», Столяров Н.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Неуплата ответчиком налога подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>, и требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>
Расчет налога произведен правильно, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по ставке налога в 0,4 % установленной Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 (ред. от 23.09.2010 г) "О налоге на имущество физических лиц".
Доказательств погашения задолженности ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является верным.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что недоимка по налогам за 2011 г. в сумме 17770,31 рублей и пени в сумме 20,22 рублей подлежат взысканию с ответчика, который не исполнил свою обязанность по уплате налога, в пределах исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Суксина С.А. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 711 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Суксину С.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени за 2011 год в сумме 17790 (семнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 53 копеек.
Взыскать с Суксина С.А. в бюджет государственную пошлину в размере 711 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме . принято 7 марта2013 года
Мировой судья: А.Н. Колесников
