Решение от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2/1-661/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Ливны 4 марта 2013 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.
 
    при секретаре Петрыкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» к Анпилоговой С.С. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к Анпилоговой С.С. о взыскании суммы задолженности, указав, что Анпилоговой С.С. в Ливенском отделении № 3853 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,55% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего 01.10.2012 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 10.01.2013 года задолженность по взятому кредиту составляет <данные изъяты>, из них:
 
    -сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>
 
    -сумма просроченных процентов-<данные изъяты>;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>.
 
    Несмотря на письменные извещения заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил. Ответчиком существенно нарушены условия договора. По состоянию на 03.12.2012 г. ответчик имеет 8 выносов на просрочку. Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено Анпилоговой С.С. 05.12.2012 г. и по состоянию на 25.01.2013 г. ответа на требование от ответчика банком не получено.
 
    Просит суд взыскать с Анпилоговой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2012 года в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    -сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>;
 
    -сумма просроченных процентов-<данные изъяты>;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>;
 
    расторгнуть кредитный договор №№ от 01.02.2012 года, заключенный с Анпилоговой С.С.; взыскать с Анпилоговой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Моногарова К.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Анпилогова С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании кредитного договора № № от 1 февраля 2012 г. (л.д.6-9), ОАО Сбербанк РФ обязуется предоставить Анпилоговой С.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно заявлению на выдачу кредита Сбербанка России от 01.02.2012 г. (л.д. 10), Анпилогова С.С. обратился в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о предоставлении ей кредита по кредитному договору № № 01.02.2012 г. в сумме <данные изъяты>, размер процентной ставки 19,55 годовых.
 
    В соответствии с графиком платежей №1 от 01.02.2012 г. (л.д.11), Анпилогова С.С. обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> в счет погашения кредита.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 10.01.2013 г. (л.д. 12) усматривается, что общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, из них:
 
    -сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>;
 
    -сумма просроченных процентов-<данные изъяты>;
 
    -сумма процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    -неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 05.12.2012 года (л.д. 18), Анпилогова С.С. извещена о наличии просроченной задолженности по кредиту, ей был предоставлен срок для ее погашения.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку Анпилогова С.С., являясь заемщиком по кредитному договору № № г., получила кредит в сумме <данные изъяты>, и не исполнила перед Банком возложенные на нее обязательства по своевременному возврату кредита, и данные нарушения условий договора суд находит существенными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 удовлетворить.
 
    Взыскать с Анпилоговой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2012 г. в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 01.02.2012 г., заключенный с Анпилоговой С.С..
 
    Взыскать с Анпилоговой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать