Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Волотка И.Н.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты его фактической выдачи. Согласно п.1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом составляет 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.п. 3.1.1 п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 02 числа (включительно) начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 50000 рублей перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.
Подпунктом 5.2.1. п. 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и пени в случае однократной просрочки уплаты заёмщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Начиная с октября 2012 года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем ему предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 62934,16 рублей, из них: сумма основного долга - 49545 рублей; проценты за пользование кредитом - 8595,13 рублей; пени по просроченному основному долгу - 1107,34 рублей; пени по просроченным процентам - 3686,69 рублей. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и мер к ее погашению не принимает.
В связи с чем, просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62934,16 рублей, а так же проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 49545 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 088,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.36, 38-43).
Из адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена судом по месту регистрации. Согласно почтовому уведомлению указанное извещение получено ответчицей лично (л.д. 37). Сведений о причинах неявки не представила, своего представителя или возражений по сути иска и расчету задолженности не направила, ходатайств об отложении не заявила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательств ее уважительности, истец на рассмотрении дела в свое отсутствие настаивал в заявлении.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 0,15% в день, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита. Договором предусмотрены порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 02 числа (включительно) начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подпунктом 5.2.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты заёмщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д. 5-7).
Судом установлено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» свои обязательства по зачислению на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», суммы кредита в размере 50000 рублей выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчице уведомление о необходимости ее погашения в полном объеме, а так же о расторжении кредитного договора в судебном порядке, в случае неисполнения ей обязательств, которое получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ им в установленные сроки выполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 330,331 ГК РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, что отражено в п.4.2 кредитного договора, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, согласно расчетов ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», составляет 62934,16 рублей, из которых сумма основного долга - 49545 рублей; проценты за пользование кредитом - 8595,13 рублей; пени по просроченному основному долгу - 1107,34 рублей; пени по просроченным процентам - 3686,69 рублей (л.д.13-16). Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
В дальнейшем проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,15 % в день, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере 49545 рублей и по день вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу, что предусмотрено п.1.3 Договора.
Поскольку стороны заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты заёмщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней и со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца о взыскании денежных средств в указанном выше размере суд считает обоснованным.
Суд самостоятельно не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки исчисленной Банком по обоим договорам, так как ее размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и самой основной суммы долга.
Расчет задолженности судом проверен и объективно ответчиком не оспорен.
Поскольку, как установлено судом, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого в п.5.2, 5.3 кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщика осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 10 календарных дней, и со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик допускал более трех просрочек по уплате долга, то требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением ей условий договора в одностороннем порядке при их исполнении Банком, в связи с чем, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 6088,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62934 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек; а также проценты за пользование кредитом, исчисляемые от суммы основного долга в размере 49545 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей по ставке 0,15 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья
