Дата принятия: 04 марта 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 4 марта 2013 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Обухановой М.С.,
с участием истца Сахарова Ю.Н..,
рассмотрев гражданское дело по искам Сахарова Юрия Николаевича к СХА «40 лет Октября» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сахаров Ю.Н. обратился в суд с исками о взыскании с СХА «40 лет Октября» непогашенной задолженности по заключенным им с этой организацией и ДД.ММ.ГГГГ договорам перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры) в суммах соответственно 84134 рублей и 544400 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5815 рублей 91 копейки с начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.
В обоснование исков Сахаров Ю.Н. сослался на то, что он выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 этих Договоров, - в указанные в Договорах сроки осуществил работы по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Ответчик же свои обязательства по оплате выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил частично.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам были соединены судом в одно производство.
В судебном заседании истец требования о взыскании с ответчика непогашенной задолженности по Договорам поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 11547 рублей 90 копеек и за составление исковых заявлений в сумме 10000 рублей. Иных требований не заявил.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л. д. 48, 49).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований указанной выше правовой нормы и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены такие юридически значимые обстоятельства, как факты заключения истцом с ответчиком Договоров в предусмотренной законом (ст. 161 ГК РФ) форме и выполнение истцом своих обязательств по этим Договорам.
Эти обстоятельства, помимо объяснений самого истца подтверждены представленными им подлинниками Договоров, актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 36 и 37 от ДД.ММ.ГГГГ, путевыми листами и реестрами отправки зерна и другой продукции с поля (л.д. 51-53, 55-59, 72-228)
Ответчик каких-либо возражений на иски или доказательств, опровергающих доводы истца о заключении Договоров, выполнении истцом своих обязательств по ним, суду не представил.
Согласно Договоров и представленных истцом актов выполненных работ стоимость выполненных истцом работ по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283200 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 544400 рублей, которые ответчик обязан был оплатить в сроки соответственно ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в суде утверждал, что ответчик свои обязательства по оплате всех выполненных им (истцом) работ из расчета 400 рублей за час в сроки, установленные Договорами, не выполнил. При этом по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил с ним никаких расчетов, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность лишь частично, отпустив ему в счет взаиморасчетов зерновые культуры на сумму 198886 рублей,.
Эти обстоятельства также признаются судом установленными, поскольку они не опровергнуты ответчиком и подтверждены, помимо объяснений истца, товарно-транспортной накладной №, претензиями, направленными истцом ответчику до обращения в суд с исками, полученными ответчиком, но оставленными без ответа (л.д. 12, 13, 34, 35, 229).
Согласно ст.ст. 784, 785 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.
Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая установленные обстоятельства и требования указанных выше правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика непогашенной задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84134 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544400 рублей подлежащими удовлетворению.
Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными квитанциями, договором об оказании юридических услуг, чеком-ордером (л.д. 4, 27, 66-69) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11547 рублей 90 копеек и за составление исковых заявлений в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Сахарова Юрия Николаевича к СХА «40 лет Октября» о взыскании денежных средств полностью удовлетворить.
Взыскать с СХА «40 лет Октября» в пользу Сахарова Юрия Николаевича непогашенную задолженность по заключенному с СХА «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ договору перевозки грузов автомобильным транспортом № в сумме 84134 рублей, непогашенную задолженность по заключенному с СХА «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ договору перевозки грузов автомобильным транспортом № в сумме 544400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11547 рублей 90 копеек и за составление исковых заявлений в размере 10000 рублей, а всего взыскать 650081 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
