Дата принятия: 04 марта 2013г.
№2-а61/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕКРАСОВОЙ В. В. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Краснинском районе о зачете периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец Некрасова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Краснинскому районе (далее – УПФР) о включении в общий трудовой стаж периода работы с.. года по … года в колхозе «Родина» в Краснинском районе Липецкой области; свои требования мотивирует тем, что при назначении ей трудовой пенсии с …. года указанный период не был включен в общий трудовой стаж, так как в трудовой книжке отсутствовали сведения об отработанных человекоднях ( трудоднях), а в архивных документах по оплате труда неправильно указано её отчество: вместо «В.» указано «Дмитриевна»; просит обязать УПФР включить спорный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии с … года.
В судебном заседании истец Некрасова В.В. исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше. Пояснила, что с заявлением о включении указанного периода работы в трудовой стаж и соответствующем перерасчете трудовой пенсии она в УПФР не обращалась.
Представитель ответчика Ткаченко Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что период работы истицы с.. .. года по … года в колхозе «Родина» только на основании данных её трудовой книжки невозможно, так как в этом документе отсутствуют сведения о трудовом участии, то есть о количестве отработанных трудоднях; из представленной архивной справки также не представилось возможным установить необходимый факт, так как в документах о начисленной заработной плате имеются разночтения в написании отчества колхозника; устранить выявленную ошибку в указании отчества иначе как в судебном порядке невозможно. В части требований о перерасчете трудовой пенсии пояснила, что даже при условии устранения выявленной ошибки и включении спорного периода в общий трудовой стаж, для перерасчета размера трудовой пенсии с момента её назначения (с 10.08.20111 года) не имеется законных оснований, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии при условии одновременного представления всех необходимых для этого перерасчета документов.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Некрасовой В.В. обоснованными в части включения спорного периода работы в общий трудовой стаж и производстве перерасчета трудовой пенсии со дня вынесения судебного решения.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст.30 указанного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации устанавливается общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 года, включающую периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено из объяснений истца Некрасовой В.В. она с … года по … года работала бригадиром полеводческой бригады колхоза «Родина» Краснинского района Липецкой области.
В представленной истцом трудовой книжке, которая была выдана … года, имеются записи об указанном периоде работы, однако, в книжке не содержится сведений об отработанных колхозником человекоднях или трудоднях (л.д.26,27).
Согласно архивной справке от 16.01.2013 года по книге учета расчетов по оплате труда за 1978 год значится Некрасова В. ДМИТРИЕВНА и за период с марта по декабрь 1978 года указано количество отработанных ею человекодней и сумма начисленной заработной платы.
Таким образом, в содержании указанных документов действительно имеются разночтения в отчестве работника. Вместе с тем, содержание трудовой книжки бесспорно подтверждает факт того, что истица 25.03.2013 года была принята в члены колхоза «Родина» и бригадиром полеводческой бригады работала вплоть до … года, когда была переедена в агрономы, в связи с чем суд приходит о выводу о наличии явной описки в ведомостях на выдачу заработной платы, по которым Некрасова В. имеет отчество «Дмитриевна».
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы Некрасовой В.В. …. года в колхозе «Родина» Краснинского района Липецкой области подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и указанной выше архивной справкой.
В данных документах указаны основания их выдачи и содержатся сведения о месте работы Некрасовой В.В.., периоды работы, заработная плата и наименование выполняемой работы.
Вместе с тем, требование истицы о перерасчете размера назначенной ей трудовой пенсии с момента назначения, то есть с … года, на законе не основано, противоречит положениям статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и удовлетворено быть не может.
Исходя из того, что истицей Некрасовой В.В. до обращения в суд заявление о перерасчете трудовой пенсии в УПФР не подавалось, соответствующий перерасчет должен быть произведен с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,20, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, ст.198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
исковые требования истца НЕКРАСОВОЙ В. В. удовлетворить частично.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в КРАСНИНСКОМ РАЙОНЕ включить в общий трудовой стаж НЕКРАСОВОЙ В. В. период её работы бригадиром полеводческой бригады в колхозе «Родина» Краснинского района Липецкой области с.. года по …года и произвести соответствующий перерасчет трудовой пенсии со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
