Решение от 04 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    4 марта 2013 года      с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.
 
    с участием лица в отношении которого вынесено постановление Дробота В.Е. Рассмотрев жалобу Дробота Владимира Евстафьевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 8 февраля 2013 года о признании его виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 8 февраля 2013 года № 24 МВ 407060 Дробот В.Е. был признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробота В.Е. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Указанное постановление Дробот В.Е. просит отменить.
 
    В судебном заседании Дробот В.Е. конкретизировал свои требования и просил постановление не отменять, а исключить из него указание на то, что он признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
 
    Выслушав Дробот В.Е. настаивающего на удовлетворении жалобы, представителя заявителя Лукина Д.Т. поддержавшего доводы и требования Дробот В.Е., участников ДТП Линевского В.А., Годовых П.П., исследовав приложенные к жалобе материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости внесения изменения в постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» ОГИБДД по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    По смыслу закона отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности этого лица.
 
    Прекращая производство по делу по указанному основанию, начальник ОГИБДД не вправе высказываться о наличии в действиях лица, производство в отношении которого прекращено, каких-либо нарушений, в том числе и делать выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В нарушение данного обстоятельства начальник ОГИБДД, вынося постановление о прекращении в отношении Дробота В.Е. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал на виновность Дробота В.Е. в нарушении правил дорожного движения и на наличие причинной связи между этими нарушениями и самим дорожно-транспортным происшествием.
 
    Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования, заявленного Дроботом В.Е. в жалобе и полагает возможным изменить оспариваемое постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» 24 МВ №407060 от 8 февраля 2013 года о признании Дробота Владимира Евстафьевича виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить, исключив из него выводы о виновности Дробота Владимира Евстафьевича в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Судья:                                        Ю.Н. Голобородько