Решение от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Можайск Московской области 04 марта 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Скрябина Д.И.
 
    при секретаре Еромасове В.С.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Скрябина Дмитрия Ивановича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Скрябин Дмитрий Иванович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Скрябин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штраф в размере 500 рублей.
 
    Скрябин Д.И. не согласный с данным постановлением, подал жалобу, в которой просил суд отменить это постановление как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Тойота Рав-4» гос. знак № по <адрес>. Во встречном направлении движения двигался автомобиль «Додж Калибер» гос. знак №, под управлением водителя ФИО4. При сближении с его транспортным средством, ФИО4, объезжая препятствие - снежный сугроб, совершил столкновение с его транспортным средством. В результате столкновения, на его автомобиле было повреждено левое зеркало заднего вида. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу об административном правонарушении, которым он и ФИО4 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На месте ДТП была составлена схема, сотрудники ДПС сделали фотографии. Столкновение транспортного средства под управлением ФИО4, произошло на полосе движения его автомобиля, а, следовательно, водитель ФИО4 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В его действиях отсутствует нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Скрябин Д.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия его вины в административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав объяснения Скрябина Д.И., исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Скрябина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении Скрябрин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> у <адрес> управляя автомашиной Тойота, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия видно, что на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшего автомашиной Додж и Скрябина Д.И., управлявшим автомашиной Тойота, двигавшихся во встречных направлениях, и местом столкновения является полоса движения автомашины Тойота, принимая во внимание ширину дороги.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия место в ней.
 
    Из объяснения Скрябина Д.И. видно, что он, управляя автомашиной Тойота, ехал по своей полосе движения, что подтверждено и схемой к протоколу осмотра места происшествия, и именно на его полосе произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО4 двигавшегося во встречном направлении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Скрябина Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано, однако этого сделано не было инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному району ФИО3, принимая во внимание, имевшиеся в деле об административном правонарушении объяснения Скрябина Д.И. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, где он также как и в судебном заседании указывал на то, что ехал на автомашине по своей полосе движения, а ФИО4 у которого была помеха на полосе движения в виде сугроба, вильнул на его полосу движения, и из-за этого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному району ФИО3 о привлечении к административной ответственности Скрябина Д.И. по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в действиях Скрябина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Скрябина Дмитрия Ивановича удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрябина Дмитрия Ивановича признанного виновного по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Скрябина Дмитрия Ивановича состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
 
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Решение вступило в законную силу «04» марта 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник решения хранится в уголовном деле № 12-34/2013 в Можайском городском суде.
 
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать