Дата принятия: 04 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
При секретаре Комиссаровой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалькова А. С. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Весна-6» о признании незаконным решения правления,обязании восстановить электроснабжение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ковальков А.С. обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) к Некоммерческому садоводческому товариществу «Весна-6» о признании незаконным решение Правления Некоммерческого садоводческого товарищества «Весна-6» от ДД.ММ.ГГГГ,обязании за собственные средства восстановить электроснабжение на земельном участке №, расположенном с Некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» в <адрес>,мотивируя свои требования тем,что является собственником садового участка №,расположенного в НСТ «Весна-6»,регулярно оплачивает коммунальные платежи,в том числе и за электроэнергию,однако ДД.ММ.ГГГГ Правлением НСТ «Весна-6» было принято решение об отключении подачи электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок и запрещении его отцу Ковалькову С.Н. проходить и проезжать на территорию НСТ в отсутствие его (Ковалькова А.С.);в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик отключил его садовый участок от электроэнергии,чем нарушил его права.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фартуна А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик-председатель НСТ «Весна-6» в судебном заседании исковые требования не признал,пояснив,что отключение садового участка истца от электроэнергии было произведено на основании решения Правления НСТ,поскольку отцом истца Ковальковым А.С.,который фактически пользуется данным садовым участком, регулярно нарушаются правила пожарной безопасности,на участке истца,а также на землях общего пользование им складируется строительный мусор,по его вине произошел пожар,в результате которого сгорел садовый домик.
Суд,выслушав объяснения представителей сторон,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,истец Ковальков А.С. является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м.,расположенном в НСТ «Весна-6» ;Ковальков А.С. членом НСТ не является,а ведет садоводство в индивидуальном порядке/л.д.6,7/; Правлением НСТ «Весна-6» ДД.ММ.ГГГГбыло принято решение об отключении подачи электроэнергии на участок № и запрете Ковалькову С.Н. проходить и проезжать на территорию НСТ «Весна-6» без законного представителя участка №-Ковалькова А.С./л.д.8/
Из объяснений представителя ответчика следует,что на основании вышеуказанного оспариваемого решения,в сентябре 2012 года подача электроэнергии на участок № была прекращена. Причиной отключения явилось несоблюдением Ковальковым А.С. требований законодательства о пожарной безопасности,нарушение Земельного кодекса и адмистративно-технического законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что истец вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Весна-6», поэтому действия товарищества по отключению его садового участка от электроэнергии являются незаконными.
Кроме того,статьи 21-23 ФЗ от 15.05.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»,определяя компетенцию общего собрания членов объединения,правления и председателя правления,не предусматривают их право принимать решения по отключению от электроэнергии садовых участков членов объединения,тем более в отсутствие задолженности по оплате этой коммунальной услуги,а также по иным основаниям.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства,что доказательств тому, что на момент отключения участка истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, представлено не было.
При таких обстоятельствах,исковые требования Ковалькова А.С. к НСТ «Весна-6»
о признании незаконным решение Правления Некоммерческого садоводческого товарищества «Весна-6» от ДД.ММ.ГГГГи обязании ответчика за собственные средства восстановить электроснабжение на земельном участке №, расположенном с Некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалькова А.С. удовлетворить.
Признать незаконным решение Правления Некоммерческого садоводческого товарищества «Весна-6» от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Некоммерческое садоводческое товарищество «Весна-6» за собственные средства восстановить электроснабжение на земельном участке №, расположенном с Некоммерческом садоводческом товариществе «Весна-6» в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий:
