Дата принятия: 04 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карташову О. В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карташову О.В. о взыскании 52122,26 рублей в счет возмещения материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Карташова О.В., управлявшего автомашиной МАЗ р\з №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Scania Omnilink р\з №; на момент ДТП гражданская ответственность Карташова О.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей; всего сумма ущерба с учетом износа автомашины Scania Omnilink р\з № составляет 172122,26 руб., разница между действительным размером ущерба и выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением составляет сумму иска.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.3\.
Ответчик Карташов О.В. в судебное заседание не явился,надлежащим образом извещался о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Карташова О.В. в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний надлежаще и своевременно извещался судом о дате рассмотрения дела, корреспонденция, направленная на его имя возвращена с пометкой «истек срок хранения» /л.д.74/; в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил; отложение дела по причине его неявки повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу; при этом суд учитывал и те обстоятельства, что судебное извещение ответчику направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в справке о ДТП.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карташова О.В., управлявшего автомашиной п/п МАЗ 938662 №, принадлежащей Кирилловой О.Ю. и водителя Горшенина А.Ю., управлявшего автомашиной Scania Omnilink №, принадлежащей ООО «ИКЕА МОС «торговля и недвижимость», что подтверждается справкой о ДТП \л.д.39\, при этом, как следует из справки о ДТП и постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Карташовым О.В. п.8.1 Правил дорожного движения \л.д.39,47\; на момент указанного ДТП автомашина Scania Omnilink р№ была застрахована у истца \л.д.12\; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.53\ истец перечислил во 2-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» <адрес>, производивший восстановительный ремонт автомашины Scania Omnilink р\з №, денежные средства в размере 238755,54 руб. за ремонт указанной автомашины на основании представленных актов осмотра транспортного средства, о выявленных скрытых повреждениях, заказ-наряда, калькуляции к заказ-наряду, расчета претензии \л.д. 45-46,49-50,51,52\.
В силу статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в досудебном порядке истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, таким образом, исполнило свои обязательства в полном объеме.
Истец же выплатил в связи с ремонтом автомашины Scania Omnilink р\з № страховое возмещение в размере 238755,54 руб.; согласно представленного истцом расчета об определении расчета износа автомашины Scania Omnilink стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 172122,26 руб. /л.д.54/; таким образом разница между стоимостью восстановительного ремонта данной автомашины и уже выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением составляет 52122,26 руб. (172122,26-120000=52122,26), которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом представленных сторонами доказательств, положений ст.ст.965,1072 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Карташова О.В. в пользу истца 52122 руб. 26 коп. – разницу между действительным размером ущерба, причиненного автомашине Scania Omnilink и выплаченным страховой компанией ответчика страховым возмещением.
Одновременно с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 1763 руб. 67 копеек – в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.965, 1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Карташова О. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 52 122 рубля 26 копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 1 763 рубля 67 копеек – в счет возврата госпошлины, всего 53 885 рублей 93 копейки.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
