Дата принятия: 04 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лысково 04 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Е.В. к Негосударственному Пенсионному Фонду «<данные изъяты>», ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Абрамова Е.В. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Негосударственному Пенсионному Фонду «<данные изъяты>», ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании своих исковых требований Абрамова Е.В. ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ из Государственного пенсионного фонда РФ, в её адрес поступило уведомление о том, что принадлежащая ей накопительная часть пенсии переведена из указанной организации, в негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица утверждает, что указанный договор и заявление о переводе денежных средств на счет ответчика никогда не подписывала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в органы полиции с заявлением по факту незаконного перечисления накопительной части пенсии. В ходе проверки была проведена почерковедческая экспертиза и было подтверждено, что подпись под договором, с использованием персональных данных, не принадлежит ей.
Считает, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным, со ссылкой на ст. 15, 16, 1064,1069 ГК РФ, просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчиков проценты за незаконное использование денежных средств и взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Абрамова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Негосударственного Пенсионного Фонда «<данные изъяты>», не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика, ГУ УПФ РФ по <адрес> Смирнова В.Ю., исковые требования не признала, указала, что на основании поступившего заявления, денежные средства накопительной части пенсии Абрамовой Е.В., были переведены в Негосударственный Пенсионный Фонд «<данные изъяты>». Так же на основании её заявления, они могут быть переведены обратно в ПФ РФ.
Суд, с учетом мнения явившегося представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившегося представителя, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные Абрамовой Е.В. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Негосударственным Пенсионным Фондом «<данные изъяты>» и Абрамова Е.В., заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, согласно которому, фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу (л.д. ).
Согласно заявлению, копия которого имеется в материалах гражданского дела, Абрамова Е.В., просит перевести средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части её индивидуального лицевого счета из ПФР в Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» (л.д. ).
Согласно постановлению о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Абрамовой Е.В., а другим лицом (л.д. 5).
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ, определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Толкование приведенной нормы, позволяет сделать вывод о том, что подпись является важнейшим реквизитом документа, составленного в письменной форме, подпись это реквизит, которым завершается составление договора, подпись подтверждает, что содержание договора соответствует действительной воле сторон.
Согласно ст. 166 ч. 2 абзац 2 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При указанных обстоятельствах, требования истицы о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в Негосударственный Пенсионный Фонд «<данные изъяты>» ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования истицы в части взыскания с ответчиков процентов за незаконное использование денежных средств и взыскании в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с признанием договора ничтожным.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Между тем, доказательств причинения Абрамовой Е.В. физических или нравственных страданий в результате перевода денежных средств учтенных в специальной части её индивидуального лицевого счета из ПФР в Негосударственный Пенсионный Фонд «<данные изъяты> материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчиков в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>, необходимо отказать.
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства Пенсионного фонда РФ, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в составе бюджета Пенсионного фонда отдельно учитываются суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, суммы взносов работодателей, уплаченных в пользу застрахованных лиц, и суммы взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступившие в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», средства, направляемые на инвестирование, выплаты за счет средств пенсионных накоплений, а также расходы бюджета Пенсионного фонда РФ, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, ведением специальной части индивидуальных лицевых счетов и выплатой накопительной части трудовой пенсии.
По смыслу приведенных норм права, денежные средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, являются собственностью ПФР, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истицы в части взыскания с ответчиков процентов за незаконное использование денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова Е.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Негосударственным Пенсионным Фондом <данные изъяты>» и Абрамова Е.В..
Обязать Негосударственный Пенсионный Фонд «<данные изъяты>» возвратить Пенсионному фонду РФ, переданные по договору об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства.
В остальной части исковых требований, Абрамова Е.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
