Решение от 04 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
1-45/13
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ишим Тюменской области                                      04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области  Елфимова Е.В.,
 
    при секретаре Лотышевой О.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника  Ишимского межрайонного прокурора  Ихсанова В.В.
 
    подсудимого Банникова А.А.,
 
    защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Носкова А.А.,представившего удостоверение № 1165  от 22.07.2011 и ордер № 037 от 04.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-45/13 в отношении:
 
    Банникова А.А., <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Банников А.А. совершил тайное хищение  чужого имущества, принадлежащего  потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах:    
 
      Банников А.А. 10.12.2012 года около 22 часов , находясь в квартире <НОМЕР>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного на кухне вышеуказанного дома тайно похитил ноутбук « IBM Lenovol5.6», с зарядным устройством , общей стоимостью 10650 рублей, беспроводную мышь, « CBR СМ 433 Black (USB), стоимостью 473 рубля, сотовый телефон «Мегафон U1270», стоимостью 500 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, две плитки шоколада « Alpen Gold», не представляющие материальной ценности. После чего Банников А.А. с похищенным скрылся и обратил похищенное в свою собственность, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 11623 рублей.
 
    Органом предварительного расследования  действия Банникова А.А. квалифицированы по части 1 ст.158 УК РФ .
 
    В судебном заседании подсудимый  Банников А.А. вину в предъявленном обвинении по части 1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено  им  добровольно, после консультации с защитником.
 
    Адвокат  Носков А.А.  поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая  <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть    уголовное дело в ее отсутствие, свое согласие на рассмотрение дела  в отношении Банникова А.А.в особом порядке выразила в ходатайстве обвиняемого на л.д.137.
 
    Государственный обвинитель согласен  на рассмотрение дела в отношении  Банникова А.А. в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за совершенные   преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый  Банников А.А.свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК  Российской Федерации,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
 
    Действия Банникова А.А. мировой  судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества ..
 
    При назначении наказания Банникову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Банников А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим,  трудоустроен, по месту жительства и работы  в целом  характеризуется  удовлетворительно, к  административной ответственности не привлекался.
 
     В качестве смягчающих наказание обстоятельств   на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном и  на основании п. И  ч.1 ст.61 УК РФ активное  способствование  раскрытию и расследованию  преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,   мировой судья  пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты   при назначении  наказания  в виде обязательных работ , заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Мировой судья не  находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.   Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Банникова А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  назначить   ему наказание в виде обязательных работ  на срок 240  (двести сорок)  часов, с отбыванием  вида обязательных работ и на объектах, определяемых  органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Банникову А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
 
     Вещественные доказательства:  ноутбук « IBM Lenovol5.6», с зарядным устройством, мобильный телефон «Мегафон U1270», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника  <ФИО1>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления  мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
 
    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием  печатного приспособления   Canon  LBP 2900
 
 
    Мировой судья                                                    Е.В. Елфимова