Дата принятия: 04 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чукановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Чукановой Е.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 08.06.2012 года Чуканова Е.С. заключила с истцом кредитное соглашение № М0QDВ220S12060800025, согласно которого кредитор предоставил заемщику Чукановой Е.С. кредит в сумме 127800 рублей под 14,99 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей до 8-го числа каждого месяца в размере не менее 8200 рублей. Однако Чуканова Е.С. свои обязательства нарушила, в связи с чем в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 123126,83 рубля, по процентам – 5795,14 рублей, штрафы и неустойки – 29597,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 7480,87 рублей а всего 166000,60 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, против принятия заочного решения не возражала.
Ответчик Чуканова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, от получения извещения уклонилась, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Чукановой Е.С. и открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № М0QDВ220S12060800025 от 08.06.2012 года на сумму 123126,83 рубля под 14,99 % годовых с условиями ежемесячной оплаты кредита и процентов по частям до в срок до 8 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Чукановой Е.С. на получение кредита и фактом выдачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме.
Согласно выписки по счету Чукановой Е.С. в 2012 году неоднократно нарушались сроки оплаты кредита, с июля 2012 года кредит оплачивать перестала.
В соответствии с данными из выписки по счету и согласно расчета суммы задолженности задолженность по основному долгу составляет 123126,83 рубля, по процентам – 5795,14 рублей, штрафы и неустойки – 29597,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 7480,87 рублей.
Суд, в целом соглашаясь с расчетом, представленным истцом о задолженности не может согласиться с необходимостью взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание текущего счета, обязанность оплачивать которую, возложена была на Чуканову Е.С. по условиям кредитного договора. Согласно данным положениям Чуканова Е.С. обязалась оплачивать комиссию за ведение текущего счета в размере 1904,22 рубля ежемесячно.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.
Пункт 14 ст. 4 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" от 10.07.2002 года N 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, счета, открываемые для учета ссудной задолженности, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Соответственно, ведение такого счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ условие договора о комиссии за расчетное обслуживание является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а ее взимание не соответствует закону.
При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Чукановой Е.С. выразившееся в неоднократном нарушении срока установленного для возврата очередной части займа а потому требования иска подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенного, частично, в сумме 166000,60 рублей - 7480,87 рублей = 158519,73 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, всего в размере 4370,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чукановой Елены Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 158519 рубля 73 копейки, в возмещение оплаченной государственной пошлины 4370 рублей 40 копеек, а всего 162890 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Русина М.П
