Решение от 04 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года с.Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П.,
 
    с участием ответчика Трофимова А.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трофимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Трофимову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 19.03.2012 года Трофимов А.В. заключил с истцом кредитное соглашение № М0QVР520S12031900900, согласно которого кредитор предоставил заемщику Трофимову А.В. кредит в сумме 200000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей по 19-го числа каждого месяца в размере не менее 5200 рублей. Однако Трофимов А.В. свои обязательства нарушил, в связи с чем в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 185707,86 рублей, по процентам – 5821,13 рублей, штрафы и неустойки – 3834,41 рублей, а всего 195363, 40 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, против принятия заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Трофимов А.В. в судебном заседании против наличия обязанности по погашению кредита не возражал, пояснив, что нарушения сроков возврата допустил по причине увольнения с места работы. Кроме того представил суду квитанции об оплате 15000 рублей истцу, которые не учтены им при подсчете суммы долга.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Трофимовым А.В. и открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № М0QVР520S120319009004 от 19.03.2012 года на сумму 200000 рублей под 18,98 % годовых с условиями ежемесячной оплаты кредита и процентов по частям до в срок до 19 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Трофимова А.В. на получение кредита и фактом выдачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме.
 
    Согласно выписки по счету Трофимов А.В. неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, с сентября 2012 года кредит оплачивать перестал.
 
    При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Трофимовым А.В. выразившееся в неоднократном нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, а потому требования иска подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с данными из выписки по счету и согласно расчета суммы задолженности задолженность по основному долгу на 18 января 2013 года составляет 185707,86 рублей, по процентам – 5821,13 рублей, штрафы и неустойки – 3834,41 рублей, а всего 195363, 40 рублей.
 
    Из представленных ответчиком в судебное заседание квитанций следует, что он оплатил по кредиту 10000 рублей 31 января 2013 года и 1000 рублей 25 февраля 2013 года. Указанная сумма подлежит вычету из суммы долга. Таким образом, с Трофимова А.В. следует взыскать в пользу банка 195363, 40 рублей – 11000 рублей = 184363, 40 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, всего в размере 4887,27 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Трофимова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 184363 рубля 40 копеек в возмещение оплаченной государственной пошлины 4887 рублей 27 копеек, а всего 189250 рулей 67 копеек.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд.
 
    Председательствующий: Русина М.П