Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2 – 3222/06 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
04 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием
представителя истца Афанасьева И.Я.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к Кашка <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратился в суд с иском к Кашка И.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Кашка И.А. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кашка И.А. был предоставлен кредит в сумме 372 575 руб. 04 коп. сроком на 26 месяцев под 13,5 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля Peugeot в ООО «Альтесс». ДД.ММ.ГГГГ Кашка И.А. в Банк было направлено заявление (оферта) о предоставлении автокредита со страховкой. Согласно «Параметры кредита» Заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 6-го числа каждого месяца. Согласно параметрам кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 12642 руб. 34 коп. Дата последнего погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перед Кашка И.А. выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 372575 руб. 04 коп. были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с разделом 8 Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство. Кашка И.А. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 355580 руб. 54 коп., по процентам в сумме 53901 руб. 66 коп, на данную задолженность в соответствии с условиями договора были начислены просроченные проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14763 руб. 48 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. 80 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 426 476 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 464 руб. 76 коп.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, последний платеж по кредитной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ г.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кашка И.А. был предоставлен кредит в сумме 372 575 руб. 04 коп. сроком на 26 месяцев под 13,5 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля Peugeot в ООО «Альтесс». ДД.ММ.ГГГГ Кашка И.А. в Банк было направлено заявление (оферта) о предоставлении автокредита со страховкой. Согласно «Параметры кредита» Заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 6-го числа каждого месяца. Согласно параметрам кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 12642 руб. 34 коп. Дата последнего погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ г.
П.п. 5.4.1 Условий предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно п. 6.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
Судом установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик своих обязательств по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кашка И.А. перед банком составила 426476 рубль 48 копеек, из которых: 355 580 рублей 54 копеек – основной долг, 53901 руб. 66 коп. просроченные проценты, 14763 руб. 48 коп. начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ г., 2230 руб. 80 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, ответчиком возражений против данного расчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно выписки по лицевому счету, а также графика платежей, заемщиком Кашка И.А. была уплачена комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб., что фактически является комиссией за открытие счета.
Суд приходит к выводу об исключении из размера задолженности суммы задолженности по комиссии за открытие счета, исходя из следующего.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.
Анализируя условия открытия банком заемщику кредитного счета, суд считает, что открытый счет фактически является ссудным счетом, в связи с чем, возложение расходов по его ведению на потребителя законом не предусмотрено, ведение такового счета является обязанностью банка.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, установив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана комиссия за открытие счета в размере 6000 руб., что подтверждается графиком платежей и не отрицается представителем истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 420 476 руб. 48 коп. (426476,48 руб. – 6000,0 руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» о взыскании кредитной задолженности как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к Кашка <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Кашка <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420476 руб. 48 коп. (четыреста двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 48 коп.), а также судебные расходы в размере 7360 руб. 25 коп. (семь тысяч триста шестьдесят рублей 25 коп.), а всего сумму в размере 427 836 руб. 73 коп. (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть рубля 73 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
