Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 2-1762/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                                    г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием представителя истца - адвоката Носовой С.А., на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) года,рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гурьяновой О. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гурьянова О.В. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на следующее.
 
    Гурьяновой О. В., принадлежит транспортное средство марки (данные обезличены).
 
    (дата обезличена) на Мызинском мосту г. Н.Новгорода, Г., управляя автомашиной марки (данные обезличены), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Вина Г. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту именуемое ДТП) подтверждается справкой о ДТП от 07.02.2014г., протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «ОСК». Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    Воспользовавшись правом предоставленным положениям статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гурьянова О.В. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы.
 
    Также она обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» для проведения независимой оценки, причиненного автомашине ущерба. О проведении данной экспертизы ответчик уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно отчету (номер обезличен) от 04.03.2014г., выполненного ООО «Кстовская оценочная палата» рыночная стоимость прав требования в части возмещения материального вреда, полученного в результате порчи имущества, а именно, автомобиля марки (данные обезличены), с учетом износа, составляет 202 894 рублей.
 
    Согласно отчету (номер обезличен) от 04.03.2014г., выполненного ООО «Кстовская оценочная палата» величина утраты товарной стоимостипринадлежащего мне автомобиля марки (данные обезличены), составляет 20 902,07 рублей.
 
    Однако сумма выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств составила 42 933,92 рубля.
 
    После получения отчетов независимого эксперта, указанных выше, ответчику по делу была направлена претензия с предложением осуществить страховую выплату, согласно определенных экспертом величин восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, с учетом установленной ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой суммы, однако, до настоящего момента, претензия оставлена страховой компанией без внимания.
 
    Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет 77 066,08 рублей (120 000 рублей - 42 933,92 рубля).
 
    Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца страховую выплату в размере 77 066 (семьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет оплаты услуг эксперта, почтовые расходы в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей 56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до судебного заседания сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 77 066 рублей 08 копеек перечислена ответчиком на счет Гурьяновой О.В., в связи с чем исковые требования в этой части ею не поддерживаются, на удовлетворении оставшейся части настаивает.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..
 
    В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) в 18-00 на Мызинском мосту г. Н.Новгорода, произошло столкновение двух транспортных средств: (данные обезличены), принадлежащей Гурьяновой О.В., под ее управлением и автомашиной марки (данные обезличены), принадлежащей И., под управлением Г. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины (данные обезличены) - Г. Постановлением ИДПС от (дата обезличена) он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «ОСК». Гражданская ответственность истца, застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    В рамках прямого возмещения убытков, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов. Ответчик произвел страховую выплату в сумме 42 933,92 руб.
 
    Гурьянова О.В. обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» для проведения независимой оценки, причиненного автомашине ущерба. О проведении данной экспертизы ответчик уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно отчету (номер обезличен) от 04.03.2014г., рыночная стоимость прав требования в части возмещения материального вреда, полученного в результате порчи имущества, а именно, автомобиля марки (данные обезличены)152, с учетом износа, составляет 202 894 рублей.
 
    Согласно отчету (номер обезличен) от 04.03.2014г., величина утраты товарной стоимостипринадлежащего мне автомобиля марки (данные обезличены), составляет 20 902,07 рублей.
 
    На момент судебного заседания ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в сумме 77066,08 руб., что подтверждено копией платежного поручения от (дата обезличена) года.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховая выплата ответчиком произведена в полном объеме (77066,08 руб.+ 42 933,92 руб.).
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате независимой экспертизы - в размере 8000 рублей, почтовые расходы - 717 руб. 56 коп., оплате услуг представителя - 5000 руб., поскольку они понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, их фактическое несение подтверждено документально, а исковые требования ответчиком исполнены только после обращения с иском в суд.                                                                           
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гурьяновой О. В. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гурьяновой О. В. судебные расходы по оплате независимой экспертизы - в размере 8000 рублей, почтовые расходы - 717 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а всего 13717 (тринадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                       Тюгин К.Б.