Дата принятия: 04 июня 2014г.
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-560/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 04 июня 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
с участием:
представителя истца - Тобина А.Г., действующего на основании доверенности от 29.04.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Облова Антона Евгеньевича к Организация о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Представитель истца Тобин А.Г. в интересах Облова А.Е. обратился с иском к Организация, просит взыскать с него сумму страхового возмещения - 65 613 рублей 48 копеек, за юридические услуги - 9 000 рублей, за услуги нотариуса - 1 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Облову А.Е. на праве частной собственности и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Башкина И.Н. ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Башкина И.Н. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-11183 были причинены механические повреждения. В ноябре 2013 года Облов А.Е. направил в Организация все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 25.12.2013 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 25 919 рублей 52 копейки. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Облов А.Е. обратился к независимому оценщику. Согласно Отчета № размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 91 533 рубля, в том числе за услуги эксперта 3 500 рублей. Считает, что страховая компания должна выплатить разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой. Кроме того, Облов А.Е. оплатил за составление иска - 2 500 рублей, за услуги представителя - 6 500 рублей, за оформление доверенности 1 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тобин А.Г. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Организация, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон).
Как следует, из представленных ГИБДД материалов, 22.11.2013 года в 20:25 в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-11183, под управлением Облова А.Е. и Форд Фокус, под управлением Башкина И.Н.
По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Башкина И.Н., который нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (Сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП).
Гражданская ответственность Башкина И.Н., виновного в ДТП застрахована в Организация.
В соответствии со ст. 1 Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 25 919 рублей 56 копеек (л.д.8).
Страховой компанией не представлено суду расчетов, на основании которых произведена страховая выплата в указанном размере.
Согласно отчета № (л.д.9-34) размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-11183, с учетом износа деталей составила 88 033 рубля.
Отчет основан на утвержденной методике, удостоверена необходимая квалификация оценщика, ответственность оценщика застрахована в установленном законом порядке, автомобиль истца осмотрен с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины, сделан квалифицированный вывод о сумме материального ущерба.
Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию разница между реальной суммой ущерба и произведенной выплатой 62 113 рублей 44 копейки (88 033-25919,56).
Истец за услуги оценщика оплатил 3 500 рублей, данная сумма подлежат взысканию в его пользу со страховой компании.
Истец просит взыскать за услуги представителя 6 500 рублей (л.д.35), суд с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать со страховой компании данную сумму.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные составлением иска - 2 500 рублей (л.д.35), с оформлением доверенности - 1 500 рублей (л.д.37).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 168 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Облова Антона Евгеньевича к Организация о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Организация в пользу Облова Антона Евгеньевича сумму страхового возмещения - 62 113 рублей 44 копейки, за услуги оценщика - 2 500 рублей, за составление иска - 2 500 рублей, за оформление доверенности - 1 500 рублей, за услуги представителя - 6 500 рублей.
Взыскать с Организация госпошлину в доход местного бюджета - 2 168 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
