Решение от 04 июня 2014 года

дело № 2-445/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        04 июня 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием:
 
    истца: представителя Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Н..- С.,
 
    ответчика- представителя ООО "Внешавтотранс -Брянск" и Е.- Ч..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Н. к Е., ООО "Внешавтотранс - Брянск" о взыскании лизинговых платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Н. обратился в суд с иском к Е., ООО "Внешавтотранс - Брянск" о взыскании лизинговых платежей, пеней и изъятии предмета лизинга, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей по дату прекращения лизинга – <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, задолженность по уплате платежей по соглашению о порядке погашения просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.- <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, пени по Соглашению о порядке погашения просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, задолженность по оплате за пользование предметом лизинга после прекращения срока лизинга – <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб., изъять у ООО "Внешавтотранс - Брянск" и передать истцу предмет лизинга - 5 единиц седальных тягачей <сведения исключены> <сведения исключены> и 5 единиц полуприцепов <сведения исключены> модель <сведения исключены>; обязать ООО "Внешавтотранс - Брянск" снять с регистрайционного учета в ГИБДД прндмет лизинга; обязать ООО "Внешавтотранс - Брянск" осуществить завершение действия таможенного режима временного ввоза предмета лизинга с таможенной территории РФ и произвести оплату всех таможенных платежей в отношении указанных транспортных средств.
 
        В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО "Внешавтотранс-Брянск" и Е. задолженность в размере <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России надень исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> рублей, так как в период рассмотрения иска ответчиком ООО "Внешавтотранс-Брянск" было произведено перечисление денежных средств.
 
    Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, его интересы и интересы –ООО "Внешавтотранс -Брянск" представлял К., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиками обязательств причинило действительный ущерб( либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки( ст. 65 АПК РФ). Просил снизить размер неустойки.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "ДаймлерКрайслер Файненшл Сервисес" Б. В. (с ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б. В.) и ООО "Внешавтотранс-Брянск" был заключен договор международного лизинга №.... (далее - договор лизинга).
 
    Согласно п. 1.1. договора лизинга истец приобрел в собственность у "ДаймлерКрасйлерг" АГ и передал ООО "Внешавтотранс-Брянск" транспортные средства, указанные ООО "Внешавтотранс-Брянск"( далее предмет лизинга): 5 единиц седельньгх тягачей <сведения исключены> и 5 единиц полуприцепов <сведения исключены>, согласно спецификациям (Приложения №№.... и 1/2 к Договору лизинга).
 
    За предоставленное право использования предмета лизинга ООО "Внешавтотранс-Брянск" обязался уплатить истцу лизинговые платежи в общей сумме <сведения исключены> Евро, в том числе, общая стоимость предмета лизинга — <сведения исключены> Евро; стоимость лизинга - <сведения исключены> Евро (п.3.3. договора лизинга).
 
    Размер и сроки уплаты лизинговых платежей были установлены в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора лизинга. Приложением №.... к договору лизинга. Также ООО "Внешавтотранс-Брянск" в течение 30 дней с момента заключения договора лизинга обязался уплатить истцу авансовый платеж в размере <сведения исключены> Евро.
 
    Предмет лизинга был передан во владение и пользование лизингополучателю на срок 48 месяцев, начиная с даты подписания сторонами акта приема — передачи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства и предмет лизинга полностью был передан ООО "Внешавтотранс-Брянск" в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга.
 
    В связи с изменением адреса места нахождения ООО "Внешавтотранс-Брянск) в договор лизинга были внесены соответствующие изменения дополнительным соглашением №.... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начиная, с даты седьмого платежа (ДД.ММ.ГГГГ года) согласно графику лизинговых платежей ООО "Внешавтотранс-Брянск" начал допускать нарушения сроков внесения лизинговых платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ ООО "Внешавтотранс-Брянск" фактически перестал исполнять свои обязательства перед истцом по уплате лизинговых платежей.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о порядке погашения просроченной задолженности по договору международного лизинга, которым зафиксирована задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> Евро. Этим же соглашением лизингополучателю предоставлена рассрочка уплаты суммы задолженности, в связи с чем он обязался уплатить проценты за рассрочку в размере <сведения исключены> Евро исходя из годовой процентной ставки 12,17 % согласно утвержденному графику.
 
    Помимо указанного выше соглашения, стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение №.... к договору международного лизинга №...., которым продлили срок лизинга, составлявший теперь 72 месяца начиная с даты подписания сторонами акта приема — передачи, утвердили новый график лизинговых платежей и увеличенную общую сумму лизинговых платежей в размере 629 980,07 Евро, в том числе, общую стоимость предмета лизинга - <сведения исключены> Евро, стоимость лизинга - <сведения исключены> Евро.
 
    В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору международного лизинга №...., в котором предусмотрели, что лизингодатель вправе самостоятельно застраховать предмет лизинга, после чего лизингополучатель обязан возместить лизингодателю соответствующие расходы.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств со стороны ООО "Внешавтотранс- Брянск" по договору лизинга истцом и Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.....
 
    Впоследствии, в связи с заключением дополнительного соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга, с Е. был заключен новый договор поручительства за тем же номером №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и принял на себя обязательство перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО "Внешавтотранс-Брянск" в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по договору лизинга (п.п. 1.1., 1.2.1., 1.З., 2.1.-2.2 договора поручительства). Срок поручительства составляет 51 месяц (п. 3.1 договора поручительства) и истекает ДД.ММ.ГГГГ. К тому же Е. является генеральным директором ООО "Внешавтотранс-Брянск" и знаком со всеми условиями лизинга, так как именно он подписывал договор лизинга и дополнительные соглашения к нему.
 
    Так как в период действия договора лизинга ООО "Внешавтотранс-Брянск" систематически нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, истцом были направлены соответствующие требования ООО "Внешавтотранс-Брянск" от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ответчику Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности.
 
    В связи с тем, что срок лизинга составляет 72 месяца и подлежит исчислению с момента передачи лизингополучателю предмета лизинга, учитывая, что передача состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то договор международного лизинга №.... от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ни до окончания срока лизинга, ни после его истечения лизингополучатель не уведомил лизингодателя о намерении выкупить предмет лизинга. Согласно же п. 3.13 договора лизинга лизингополучатель должен уведомить лизингодателя о намерении выкупить предмет лизинга за три месяца до истечения срока выплаты последнего лизингового платежа и заключить соответствующий договор купли-продажи.
 
    При подаче иска, как указал истец, просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей по договору международного лизинга №.... ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения договора лизинга) составляла <сведения исключены> Евро.
 
    В случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей ООО «Внешавтотранс-Брянск» обязался оплатить пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.7 договора лизинга), которая за период по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения договора лизинга) составила <сведения исключены> Евро.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, поскольку в период рассмотрения иска ответчиком ООО «Внешавтотранс-Брянск» было произведено перечисление денежных средств истцу, просил взыскать с ООО «Внешавтотранс-Брянск» и Е. солидарно задолженность в размере <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения, в том числе, задолженность по лизинговым платежам - <сведения исключены> Евро, неустойка- <сведения исключены> Евро.
 
        Сумма задолженности по лизинговым платежам в размере <сведения исключены> Евро подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Размер неустойки в сумме <сведения исключены> Евро суд находит возможным снизить в 2 раза, до суммы <сведения исключены> руб. на основании ч. ст. 333 ГК РФ поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей суд находит обоснованным частично.
 
    Поскольку с ответчиков взыскивается сумма задолженности по лизинговым платежам + неустойка в размере <сведения исключены> Евро, что эквивалентно на день вынесения судом решения сумме <сведения исключены> руб., то госпошлина по иску составляет <сведения исключены> руб., подлежит взысканию с каждого из ответчиков по <сведения исключены> руб. в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Н. к Е., ООО "Внешавтотранс - Брянск" о взыскании лизинговых платежей, неустойки, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Е., ООО "Внешавтотранс - Брянск" солидарно в пользу Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Н. задолженность по лизинговым платежам в размере <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также. неустойку в размере <сведения исключены> руб. Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, всего: <сведения исключены> Евро в эквиваленте в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Е. в пользу Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ООО "Внешавтотранс - Брянск" в пользу Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: п/п А.М. Родионова
 
    Копия верна. Судья:               А.М. Родионова
 
    Секретарь судебного заседания И.Н. Проскурнина