Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1282/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                           04 июня 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Прокошевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Алексееву Р.Д. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Алексееву Р.Д. о взыскании в порядке регресса денежных средств.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>»гос.рег.знак «***» под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак «***», принадлежащего Р.С.И. В результате ДТП автомобилю Р.С.И. были причинены механические повреждения. Согласно расчету от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ***). После обращения потерпевшего с заявлением о происшедшем событии было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Помимо этого, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> с ООО «Росгосстрах» была взыскана в пользу Р.С.И. компенсация ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** руб. Поскольку в соответствии с договором *** ответчик не был допущен к управлению автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак «***», то согласно п. 76 Правил ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответсвенности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области с Алексеева Р.Д. в счет удовлетворения регрессного требования ущерб в размере *** руб. и расходы по госпошлине в сумме *** руб.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Алексеев Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу,, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> Алексеев Р.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч.1, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением установлено, что в нарушение п. 13.4 ПДД <дата> в 20 час. 05 мин. у <адрес> водитель Алексеев Р.Д, управляя автмобилем «<данные изъяты>»гос.рег.знак «***», на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег.знак «***», под управлением Р.С.И., который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
 
    Согласно акта *** от <дата>, платежного поручения *** от <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Р.С.И. страховое возмещение в сумме *** рубля.
 
    Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата>. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области, в пользу Р.С.И. взыскано недоплаченное страховое возмещение ущерба от ДТП в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере *** рублей, госпошлина в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Согласно акта *** от <дата>, платежного поручения *** от <дата> ООО «Росгосстрах» доплатило потерпевшему Р.С.И. страховое возмещение в сумме *** рублей.
 
    Таким образом, общая сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» потерпевшему, составила *** рублей.
 
    Согласно страхового полиса серии *** ответчик Алексеев А.Д. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>»гос.рег.знак «***».
 
    Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным причинении материального ущерба Р.С.И. в результате ДТП является Алексеев Р.Д., на момент ДТП он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, истцом произведены выплаты потерпевшему Р.С.И. на общую сумму *** рублей, следовательно страховая компания имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области и взыскать с Алексеева Р.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в возмещение ущерба в порядке регрессного требования денежные средства в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева Р.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в счет удовлетворения регрессного требования *** руб.
 
    Взыскать с Алексеева Р.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:       Н.А.Щелчкова
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать