Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-960/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 04 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Каримовой А.Р.
с участием истца Шестидесятой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестидесятой ... к Абдуллину Ильгизу ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Шестидесятая Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи норковой шубы ... стоимостью ... рублей с рассрочкой платежа на ... месяц. При заключении договора Абдуллин И.И. оплатил ... рублей. Срок окончательной оплаты предусмотрен не позднее <дата обезличена> До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. Сумма задолженности составляет ... рублей. Условиями договора предусмотрена пеня в размере ...% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Пеня за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... дней) составляет ... рублей. Размер пеней она снижает до суммы долга, то есть до ... рублей. Просила взыскать с Абдуллина И.И. задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Шестидесятая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Абдуллин И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения истца и в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, между ИП Шестидесятой Т.В. и Абдуллиным И.И. был заключен договор купли-продажи от <дата обезличена> № 285, по условиям которого ответчик купил норковую шубу стоимостью ... рублей с рассрочкой платежа. Первый взнос в размере ... рублей подлежит уплате в день передачи товара, остальная сумма в размере ... рублей не позднее <дата обезличена>
Абдуллиным И.И. переданы ИП Шестидесятой Т.В. денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты товара по указанному договору, что подтверждается приходно-кассовым ордером от <дата обезличена> <№>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение требований закона и условий договора обязательства по оплате товара Абдуллиным И.И. не исполнены в полном объеме до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 договора купли-продажи от <дата обезличена> <№> за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере ...% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С данным условием договора Абдуллин И.И. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в тексте договора под указанным пунктом.
Согласно расчетам истца пеня за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... дней) составляет ... рублей. Размер пеней Шестидесятая Т.В. снизила до суммы долга, то есть до ... рублей.
При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестидесятой ... к Абдуллину ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Абдуллина ... в пользу Шестидесятой ... задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> <№> в сумме ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, пени ... рублей.
Взыскать с Абдуллина ... в пользу Шестидесятой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Секретарь суда:
