Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1855/201 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кухарь О.В.,
при секретаре Шагинуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ваншайдт Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вайшайдт Т.В. о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп. в том числе: ** руб. ** коп. - неустойка начисленная до ДАТА; ** руб. ** коп. - просроченные проценты; ** руб. ** коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ваншайдт Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ** руб. сроком на ** месяцев под **% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят досрочно взыскать сумму образовавшейся задолженности.
Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ваншайдт Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
В материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что Ваншайдт Т.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, возвращенные с вышеуказанного адреса с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Направленные в адрес ответчиков по месту их жительства судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек с рок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного акта. В таких случаях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между Ваншайдт Т.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении «НАЗВАНИЕ» в сумме ** руб. под **% годовых на цели личного потребления на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), графиком платежей (л.дНОМЕР оборотная сторона), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДАТА (л.д.НОМЕР), дополнительным соглашением к договору (л.д. НОМЕР оборот).
Факт предоставления банком денежных средств в размере ** руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленного графика платежей размер ежемесячного платежа составляет ** руб. ** коп., за исключением последнего платежа в размере ** руб. ** коп. Дата платежа **-е число каждого месяца (л.д.НОМЕР оборотная стона).
В нарушение данного пункта Ваншайдт Т.В. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком вносились суммы меньшие, чем предусмотрены графиком погашения, с ДАТА г. задолженность не погашается. Общая сумма погашения составила ** руб. ** коп., из них в погашение основного долга – ** руб. ** коп., просроченная задолженность по основному долгу – ** руб., просроченная задолженность по процентам – ** руб. ** коп., неустойка – ** руб. ** коп.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Ваншайдт Т.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании в досрочном порядке суммы кредита, процентов и неустойки. ДАТА в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. НОМЕР). До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Ваншайдт Т.В. по состоянию на ДАТА имеет задолженность перед банком в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойка, начисленная до ДАТА – ** руб. ** коп. Судом проверен расчет задолженности и принимается в качестве доказательства размера задолженности.
Таким образом, с ответчика Ваншайдт Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Ваншайдт Т.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Ваншайдт Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойка, начисленная до ДАТА – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: . О.В. Кухарь
.
.
.
.
.
.
.
