Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чернина В. М. к Шуминой Л. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИП Чернин В.М. обратился в суд с иском к Шуминой Л. В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда с предоставлением материала в рассрочку № (номер обезличен). В соответствии с этим договором истец принял на себя обязанности произвести в доме ответчика установку оконных конструкций, а ответчик принять и оплатить эти работы.
Стоимость работ составляла (данные обезличены). В порядке предоплаты ответчиком была выплачена сумма (данные обезличены). На оставшуюся сумму (данные обезличены). Ответчице была предоставлена рассрочка сроком на 3 месяца со дня внесения предоплаты.
Свои обязательства по договору ИП Чернин В.М. выполнил и передал ответчику по акту (номер обезличен) от (дата обезличена) года
Ответчик, принятых на себя обязательств, не выполняет: по состоянию на (дата обезличена) за ней числится задолженность в сумме (данные обезличены)
(дата обезличена) в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (номер обезличен) с требованием, погасить задолженность, которое вернулось обратно с отметкой почты «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 6.1 договора «в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3.3 договора, либо необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки». Размер неустойки составил (данные обезличены). Сумма неустойки уменьшается истцом до суммы основного долга и составляет (данные обезличены).
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности (данные обезличены), неустойку в сумме (данные обезличены), отнести на ответчика расходы по госпошлине в сумме (данные обезличены).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.
Ответчик Шумина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела, либо о рассмотрении в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск ИП Чернина В.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, по смыслу ч. 1 ст. 709 ГК РФ.
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда с предоставлением материала в рассрочку (данные обезличены). В соответствии с этим договором истец принял на себя обязанности произвести в доме ответчика установку оконных конструкций, а ответчик принять и оплатить эти работы (л.д.3).
Стоимость работ составляла (данные обезличены). В порядке предоплаты ответчиком была выплачена сумма (данные обезличены). На оставшуюся сумму (данные обезличены). Ответчице была предоставлена рассрочка сроком на 3 месяца со дня внесения предоплаты (л.д.4).
Свои обязательства по договору ИП Чернин В.М. выполнил и передал ответчику по акту (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).
Ответчик, принятых на себя обязательств, не выполняет: по состоянию на (дата обезличена) за ней числится задолженность в сумме (данные обезличены)
(дата обезличена) в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (номер обезличен) с требованием, погасить задолженность, которое вернулось обратно с отметкой почты «Истек срок хранения».
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.
Доказательств того, что Шумина Л.В. выплатила Истцу денежные средства за выполненные работы, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика денежных средств за выполненные работы по стоимости, предусмотренной условиями договора.
В соответствии с п. 6.1 договора «в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3.3 договора, либо необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки». Размер неустойки составил (данные обезличены) (л.д. 2 оборотная сторона).
Истец просит взыскать неустойку в сумме (данные обезличены).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от (дата обезличена) N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате обязательств по договору подряда надлежащим образом, то он должен нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, однако, учитывая характер и степень вины ответчика в неисполнении обязательств и то, что, заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 42 000 является несоразмерной последствиям нарушения обязательств суд считает необходимым снизить ее размер до 5 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИП Чернина В. М., удовлетворить частично.
Взыскать с Шуминой Л. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Чернина В. М. задолженность в сумме (данные обезличены). В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев
