Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-615
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Сивовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
4 июня 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Шульгиной О.А., Шульгиной Л. А. и Шульгину А. Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
«ОАО Княжпогостское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Шульгиной О. АнатО., Шульгиной Л. А. и Шульгину А. Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Штыпуляк В.В. исковые требования поддержала, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Шульгиной О.А., Шульгина Л.А. и Шульгин А.Н в судебном заседании не участвуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав сторону, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и сведениями из УФМС России по РК.
Согласно жилищного законодательства они обязаны ежемесячно, до 10 числа каждого месяца производить оплату за квартиру и коммунальные услуги за прошедший месяц. Однако от данной ответственности ответчик уклоняется, оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, опровергающие доводы истца по фактам не внесения оплаты за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.
Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
По состоянию на декабрь 2013 года задолженность по коммунальным платежам у ответчиков составила <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Шульгиной О. АнатО., Шульгиной Л. А. и Шульгину А. Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. - удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРНО с Шульгиной О.А., Шульгиной Л. А. и Шульгина А. Н., проживающих в <адрес>, в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шульгиной О. АнатО., Шульгиной Л. А. и Шульгина А. Н. госпошлину в доход бюджета Администрации МР «Княжпогостский» по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.З.Коршуневская
