Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    гор. Ростов-на-Дону 4 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием
 
    привлекаемого лица Цыпляков Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Цыпляков Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,
 
    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в отношении Цыпляков Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляков Е.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Цыпляков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут, управляя транспортным средством, на <адрес> вне населенного пункта двигался со скоростью 153 км/ч, превысив допустимую скорость движения на 63 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Цыпляков Е.В., не отрицая своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя это тем, что он ранее не привлекался к административной ответственности, данное правонарушение было совершено впервые, не под прямым умыслом, транспортное средство является единственным средством его заработка, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании Цыпляков Е.В., просил жалобу удовлетворить.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого лица, приходит к следующим выводам.
 
    Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Цыпляков Е.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Цыпляков Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Цыпляков Е.В. в совершении данного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно идентификации действий правонарушителя.
 
    Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы Цыпляков Е.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
 
    Так в судебном заседании были установлены данные о личности Цыпляков Е.В., которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими его вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: транспортное средство является единственным средством заработка Цыпляков Е.В., впервые привлекается к административной ответственности. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Цыпляков Е.В., суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении. При этом суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыпляков Е.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а же характер совершенного Цыпляков Е.В. административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
 
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыпляков Е.В. - изменить:
 
    - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Цыпляков Е.В. по ч. 4 ст. 12.9 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    В остальной части постановление в отношении Цыпляков Е.В. оставить без изменения.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжалован в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья -
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать