Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1478/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
при секретаре З.Ф.Зайнетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Р.А. к Закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец Р.А. Кузьмин обратился в суд с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование", в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по оценке <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ФИО12 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной в его пользу суммы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО7, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя ФИО7. Его вина доказана и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис по ОСАГО ССС №. Его заявление о выплате страхового возмещения ответчик оставил без ответа. С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к оценщику ИП ФИО5, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. За услуги эксперта – оценщика истец заплатил <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Р.А. Кузьмин не присутствовал, извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив дополнительно, что уведомление о вручении ответчику заявления истца о выплате страхового возмещения имеется, извещение ответчика о предстоящем осмотре транспортного средства было произведено, ответчик проигнорировал все обращения истца и не исполнил свои страховые обязательства..
Представитель ответчика Закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в суд не явился, извещение произведено заказным почтовым отправлением, судебная корреспонденция прибыла в место вручения. Ходатайств, заявлений, возражений по иску в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО10 в суд не явился, произведено заказным почтовым отправлением. Ходатайств, заявлений, возражений по иску в суд не поступило.
Заслушав представителя истца, допросив производившего осмотр специалиста ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. …В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО7, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.
Нарушение водителем ФИО7 п.<данные изъяты> ПДД РФ привело к причинению материального вреда истцу, вызванного повреждением принадлежащей ему автомашины. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 была застрахована у ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №.
Истцом представлены сведения об обращении к ответчику, который не произвел организацию осмотра транспортного средства истца и не ответил на его письменную претензию. Осмотр поврежденного в ДТП автомобиля был организован истцом самостоятельно, так как его транспортировка в другой населенный пункт своим ходом была невозможна. Уведомление ответчика о предстоящем осмотре было произведено истцом заблаговременно уведомлением о вручении, документ представлен суду. Ответчик на осмотр не явился.
Согласно представленному истцом отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ущерба от ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Отчет составлен профессиональным оценщиком ИП ФИО5 на основании результатов фактического осмотра транспортного средства, надлежащее уведомление страховой компании об осмотре произведено, по форме и содержанию отчет соответствует установленным законом требованиям. Копия отчета об оценке была направлена ответчику ООО «Росгосстрах», возражения по отчету, ходатайства не поступили.
Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца следует взыскать возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Сумма ущерба не выходит за пределы лимита ответственности страховой компании, поэтому подлежит взысканию со страховщика.
В связи с не оказанной страховой услугой для восстановления своих прав истец вынужден был самостоятельно проводить оценку и обращаться за юридической помощью. Причиненный истцу моральный вред суд оценивает в <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке законные требования истца ответчик не удовлетворил, поэтому в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей в РФ подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы. Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для самостоятельного уменьшения судом установленного законом размера штрафа не имеется.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с обращением в суд расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.– расходы по оценке, <данные изъяты> рублей – расходы на юридические услуги и услуги представителя (консультация, составление искового заявления, представительство в суде), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – почтовые расходы). Произведенные истцом расходы непосредственно связаны с данным спором, их размер суд признает разумным.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьмина Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу Кузьмина Р.А. возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренный ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Копию заочного решения направить истцу, ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование», третьему лицу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись И.Н. Фролова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
