Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1614/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сучковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Е о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Евдошенко Р.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования обоснованы тем, что 26 июля 2011 года в 07 часов 20 минут на 386 км автодороги Сызрань-** Евдошенко Р.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Н 757 ХН 64, принадлежащим Евдошенко А.В., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Skoda, государственный регистрационный знак В 994 МК 72, находившимся под управлением Карцева А.Г. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Skoda были причинены технические повреждения.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Евдошенко Р.В., ООО «Росгосстрах» во исполнение обязательств по договору добровольного имущественного страхования выплатило Карцеву А.Г. страховое возмещение в размере 459 696 рублей.
Истцом указано, что гражданская ответственность Евдошенко Р.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована, в связи с чем со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Евдошенко Р.В. в порядке суброгации подлежат взысканию 120 000 рублей из денежной суммы, выплаченной Карцеву А.Г. в качестве страхового возмещения.
Между тем, данная сумма не возместит истцу в полном объеме понесенные убытки в результате выплаты страхового возмещения Карцеву А.Г.
В связи с этим, по мнению истца, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда страхователю и как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию оставшаяся денежная сумма в размере 339 696 рублей.
Истец просил взыскать с Евдошенко Р.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 339 696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявления ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Евдошенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
Поскольку истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела ввиду невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не просили, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» является страховщиком транспортного средства марки Skoda, государственный регистрационный знак В 994 МК 72, принадлежащего на праве собственности Карцеву А.Г., что подтверждается полисом серии 1020 № 1468345 от 16 июня 2011 года.
Срок действия договора добровольного страхования определен с 12 часов 00 минут 16 июня 2011 года по 24 часа 00 минут 15 июня 2012 (л.д. 22).
* в 07 часов 20 минут на 386 км автодороги Сызрань-** Евдошенко Р.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Н 757 ХН 64, принадлежащим Евдошенко А.В., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Skoda, государственный регистрационный знак В 994 МК 72, находившимся под управлением Карцева А.Г. и принадлежащим ему на праве собственности.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Skoda, государственный регистрационный знак В 994 МК 72, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2011 года (л.д. 12-13).
В связи с причиненным транспортному средству обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Дина сервис» были проведены ремонтные работы транспортного средства, стоимость которых составила 459 696 рублей (л.д. 41-56).
В связи с этим страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено Карцеву А.Г. страховое возмещение в размере 459 696 рублей (л.д. 58).
При таких обстоятельствах у ООО «Росгосстрах» возникло право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.
Поскольку ответственным за причинение Карцеву А.Г. убытков на сумму 459 696 рублей является Евдошенко Р.В., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Евдошенко Р.В. в порядке суброгации суммы причиненного ущерба законны и обоснованны.
Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с Евдошенко Р.В. в пользу ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, согласно которому сумма ущерба за вычетом части ущерба в размере 120 000 рублей, подлежащей возмещению организацией, застраховавшей гражданскую ответственность Евдошенко Р.А., составляет 339 696 рублей.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Евдошенко Р.А. в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 339 696 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Е в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 339 696 (трехсот тридцати девяти тысяч шестисот девяноста шести) рублей.
Взыскать с Е в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 596 (шести тысяч пятисот девяноста шести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
