Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 2-485/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 04 июня 2014года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зенько А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указал, что Зенько А.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 ч. 1, 2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия Зенько А.Г. была начислена с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. после индексации пенсии размер пенсии составил <данные изъяты> Пенсия Зенько А.Г. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также была установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Указанная доплата была выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Зенько А.Г. был отчислен ДД.ММ.ГГГГ., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 закона № 173-ФЗ от 01.03.2012г. у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии Зенько А.Г. должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23 ч 4 закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст. 25 ч. 2 закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Пенсия, полученная Зенько А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, являются неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет <данные изъяты>. Просило взыскать с Зенько А.Г. в пользу <данные изъяты> излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> и сумму федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Зенько А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал.
 
    В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно добровольное, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Зенько А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которая состоит из незаконно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> и суммы федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно добровольное, без принуждения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения (излишне выплаченную сумму пенсии и сумму федеральной социальной доплаты) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Боклагова С.В.
 
    Мотивировочное решение составлено: 09.06.2014г. подпись