Решение от 04 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия     04 июня 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аницына А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от *** Аницын А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Аницын А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от *** отменить. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку штраф был оплачен им в установленный законом срок - ***.
 
    В судебном заседании Аницын А.А. жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от *** отменить.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... Лесных С.В., действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без её участия. Просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку квитанция об оплате штрафа была представлена заявителем несвоевременно.
 
    Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Аницына А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения мировым судьей постановления о назначении Аницыну А.А. административного наказания послужил тот факт, что он в установленный срок не уплатил административный штраф в размере ***., наложенный постановлением Управления Роспотребнадзора по ... по делу об административном правонарушении *** от *** (л.д.3).
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 31.1. КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу ***.
 
    Следовательно, для Аницына А.А., срок оплаты, предусмотренный настоящим Кодексом, истёк ***.
 
    Как усматривается из представленных материалов, к жалобе заявителем приложена копия квитанции об оплате административного штрафа в размере ***. от ***.
 
    Таким образом, административный штраф был оплачен Аницыным А.А. в установленный законом срок.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №... от *** подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Жалобу Аницына А.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аницына А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья:                     Н.В.Буганова