Решение от 04 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
 
 
    4 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОНД г.о. Жигулевск – государственного инспектора г.о. Жигулевск по пожарному надзору – Дурманова М.С.,
 
    рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Жигулевская фабрика художественных изделий» - директора Талдыкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 22 апреля 2014 года ООО «Жигулевская фабрика художественных изделий» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ по факту неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1-28 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением минимального наказания.
 
    Считая данное постановление незаконным, представитель юридического лица, не отрицая неисполнение учреждением вменяемых пунктов предписания в срок, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку учреждение в силу своей финансовой несостоятельности, что подтверждено приобщенными в ходе рассмотрения дела документами, приостановлением его деятельности по решению Жигулевского городского суда от 21.04.2014 года, не в состоянии выполнить предписание, кроме того за данное нарушение общество уже привлекалось к ответственности в виде штрафа по уплате которого обществу ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка.
 
    Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, возражало против удовлетворения жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба законного представителя юридического лица удовлетворению не подлежит.
 
    Ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, данное правонарушение посягает на порядок управления, тогда как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в котором общество признано виновным постановлением ОНД № от ДД.ММ.ГГГГ года, посягает на общественную безопасность, что свидетельствует о различных объектах составов правонарушений, допущенных обществом в разные периоды времени, невозможности учета доводов законного представителя о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Финансовое положение хозяйственного общества, деятельность которого самостоятельно определяется его участниками и направлена на извлечение прибыли, основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности не является.
 
    Такое положение, предоставление обществу рассрочки в уплате штрафа по ранее назначенному наказанию, было учтено мировым судей в качестве смягчающего при назначении минимального наказания. Сведений, подтверждающих назначение мировым судьей иного наказания, в материалах дела не имеется, к жалобе не приложено.
 
    Приостановление деятельности общества постановлением суда от 21.04.2014 года осуществлено значительно позже наступления срока исполнения предписания ОНД об устранении нарушений требований пожарной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ года), а потому данное обстоятельство также не может служить основанием к признанию принятого мировым судьей постановления незаконным и необоснованным.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Жигулевская фабрика художественных изделий», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Жигулевская фабрика художественных изделий» Талдыкина А.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, установленном ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области Сычёв А.В.