Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-2460\14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Т.Н. Фураева, при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Волковой С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В исковом заявлении указал, что Волкова С.В. является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении [ Номер ]
Кроме того ответчик имеет в собственности имущество, квартиру. Налог за которую также не уплачен и составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейки, пени по налогу -[ ... ] копейки,
Кроме того с дохода, указанного ответчиком в налоговой декларации, как налог на доходы в сумме [ ... ] рублей также не уплачен, пени по налогу -[ ... ] рубля [ ... ] копеек.
Руководствуясь ст.69,70 НК РФ налоговый орган неоднократно направлял налогоплательщику требование об уплате налога с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу. До настоящего времени налог, указанный в требованиях об уплате налога, не уплачен.
Сумма налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила [ ... ] рублей [ ... ] копейку. В срок, указанный в п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. №71-З «О транспортном налоге», налог не уплачен.
В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в указанных размерах и пени.
Истец и ответчик не явились в судебное заседание. Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Принципы определения доходов закреплены в статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 НК РФ …сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 1,2 Закона №2003-1 от 09.12.1991 года «О доходах на имущество физических лиц», лица, которым на праве собственности принадлежит имущество, являются плательщиками налога на имущество с физических лиц.
В силу ст. 48 НК РФ: «В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
По делу установлено: Волковой С.В. на праве собственности принадлежат: автомашина [ Марка ] гос номер [ Номер ]. [ ... ], квартира по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]
Требование об уплате налога на указанное имущество ответчице направлялись.
Кроме того, согласно декларации о доходах [ ... ] ответчиком за [ ДД.ММ.ГГГГ ] получен доход в сумме [ ... ] рублей.
Данных об исполнении обязанности по уплате налога с транспортного средства налога на имущество и налога на доходы физических лиц, ответчиком не представлено.
Сумма задолженности по налогам составляет: [ ... ] рублей [ ... ] копейку.
В том числе: транспортный налог -[ ... ] рубля [ ... ] копеек, пени по транспортному налогу -[ ... ] рублей [ ... ] копеек, налог на имущество [ ... ] рубля [ ... ] копейки, пени по налогу на имущество -[ ... ] копейки, налог на доходы физ. Лиц -[ ... ] рублей, пени по налогу на доходы с физ. лиц -[ ... ] рубля [ ... ] копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Волковой С.В. о взыскании с задолженности по налогам и пени, за несвоевременную их уплату обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волковой С.В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по [ Адрес ] г.Н.Новгорода: задолженность по транспортному налогу в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, пени по транспортному налогу – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по налогу на имущество [ ... ] рубля [ ... ] копейки, пени по налогу на имущество -3 копейки, налог на доходы физ. лиц -[ ... ] рублей, пени по налогу на доходы с физ. лиц -[ ... ] рубля [ ... ] копеек. Всего взыскать: [ ... ] рублей [ ... ] копейку.
Взыскать с Волковой С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева
