Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-676/2014 года
Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 04 июня 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., ответчика Свалова А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Свалову А. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Свалову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сваловым А.В. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого Банком Свалову А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Сваловым А.В. полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, ему направлено уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор.
Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу истца денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Следовательно, истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Свалова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Свалов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями частично не согласился, указал, что задолженность он погасил в размере <данные изъяты>, в доказательство чего приложил приходные кассовые ордера, считает предъявленную сумму иска завышенной, полагает, что расчет произведен истцом неверно. Не оспаривая факта наличия задолженности и неисполнения обязательств перед Банком ввиду того, что ответчик потерял свое постоянное место работы, Свалов А.В. просил иск удовлетворить частично, полагая, что истцом зачет сумм в счет погашения задолженности производился неверно.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что Банк предоставил Свалову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> % в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1- 1.3 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (Приложение № к договору на л.д. 8).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Сваловым А.В. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 14, 15).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, не соответствуют материалам дела (л.д. 13), оспариваются ответчиком и не принимаются судом.
Исследовав приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, положения кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае недостаточности средств на счете заемщика для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, истец производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности (п. 4.3) : в 1 очередь- в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), во 2 очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в 3 очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в 4 очередь - в погашение процентов за пользование кредитом, в 5 очередь - в погашение задолженности по кредиту, учитывая то т факт, что истец не просит взыскать с ответчика пени по договору, а только основную сумму долга и процентов по кредиту (л.д. 1- 2), суд приходит к выводу, что банком неверно производилось гашение сумм, производимых ответчиком, после просрочки платежей в мае 2013 года, в апреле 2013 года, в августе 2013 года, в связи с чем, суд производит расчет задолженности следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты>, как заявлено.
Расчет процентов согласно графику к кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
Следовательно, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как было заявлено истцом изначально.
При этом истец не просит взыскать пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>..
Также подлежат удовлетворению требования о досрочном расторжении кредитного договора.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска, в связи с чем, так как иск удовлетворен частично на сумму <данные изъяты>., при этом удовлетворено требование о расторжении кредитного договора (требование имущественного характера исходя из цены договора - <данные изъяты>), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 4) (из расчета цена иска <данные изъяты>.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Свалова А. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Взыскать с Свалова А. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Нигматзянова
