Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2- 1213/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Брезгиной ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с настоящим иском к Брезгиной ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Сумме 54212,81 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № между истцом и Брезгиной И.П. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 42757,88 рублей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Ответчик воспользовался денежными средствами. Ответчик ежемесячные платежи и проценты по кредиту не уплачивает.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 54212,81 руб., которая состоит из текущий долг по кредиту – 19695,06 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2630,61 рублей; просроченный кредит - 21311,40 рублей; просроченные проценты – 10575,74 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54212. 81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826, 38 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Брезгина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от явки в суд.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд рассматривает дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № между истцом и Брезгиной И.П. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 42757,88 рублей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Ответчик воспользовался денежными средствами. Ответчик ежемесячные платежи и проценты по кредиту не уплачивает.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 54212,81 руб., которая состоит из текущий долг по кредиту – 19695,06 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2630,61 рублей; просроченный кредит - 21311,40 рублей; просроченные проценты – 10575,74 рублей.
Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, действующему законодательству не противоречит.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 1826,38 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брезгиной ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54212. 81 рублей.
Взыскать с Брезгиной ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826, 38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения будет готов ДД.ММ.ГГГГ года
