Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № 2– 1192/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьев М.С. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Соловьев М.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Соловьев М.С. был заключен договор на получение кредитной карты и во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карту № с процентной ставкой 19 % и последний обязался погашать кредит и проценты ежемесячно.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов исполнял с нарушением в части сроков и сумм, и в настоящее время образовалась задолженность, которая составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойки <данные изъяты> коп., что в итоге составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, из искового заявления усматривается, что полностью поддерживает исковые требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчик Соловьев М.С. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Соловьев М.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение данного договора банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19%.
Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских кар, заверил их подписью.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, у ответчика Соловьев М.С. имеются просрочки по погашению кредита, и задолженность составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, Соловьев М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.29,30).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Соловьев М.С. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Матвея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ________
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2014 года.
