Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1699/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
С участием:
Представителей истца Антоновой С.В. по доверенности – Черенкова С.В., Рыжовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой С.В. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Антонова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просила установить факт принятия ею наследства после смерти Л., умершего <дата>; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>
Свои требования Антонова С.В. мотивировала тем, что <дата> умер ее отец – Л., которому при жизни принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но фактически приняла его, поскольку на следующий день после его смерти зарегистрировалась в указанном жилом доме, а также стала проживать в нем. Также наследником после смерти Л. является его жена Степанова З.Н., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и на наследство в виде спорного жилого дома не претендует. В связи с тем, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на спорный жилой дом невозможно, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец Антонова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители истца Антоновой С.В. по доверенности – Черенков С.В., Рыжова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых не возражал.
Третье лицо Степанова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее мужа Л., умершего <дата>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> Л. является собственником жилого дома общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, инв.<номер>, лит.А, А1, с хозяйственными постройками, лит.Г, Г1, Г21-5, В, объект №1, расположенного по <адрес>; о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.5, 14), что также отражено в представленном техническом паспорте не указанный жилой дом (л.д.6-13).
<дата> Л. заключил брак со Степановой З.Н., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Л., жене – Степанова (л.д.15 – свидетельство о браке).
Родителями Лаврухиной С.В., <дата> рождения, являются отец Л. и мать Степанова З.Н. (л.д.16 – свидетельство о рождении).
После заключения брака <дата> Лаврухиной С.В. присвоена фамилия «Антонова» (л.д.17 - свидетельство о заключении брака).
Л. умер <дата> (л.д.18 – свидетельство о смерти).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа московской области С. наследственное дело к имуществу Л., умершего <дата>, не заводилось (л.д.24).
В соответствии с выпиской домовой книги Антонова С.В., А., <дата> рождения, с <дата> зарегистрированы по <адрес> (л.д.19-20).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта принятия наследства Антоновой С.В. после смерти ее отца Л., умершего <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку из представленных документов следует, что фактически приняла наследства, поскольку после смерти отца она стала проживать и зарегистрировалась в жилом доме по <адрес>. Жена умершего Л. к нотариусу также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, отказавшись от причитающейся ей доли наследства.
Обсудив требования истца о признании за ней права собственности на спорный жилой дом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>, после смерти Л., умершего <дата>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Антоновой С.В., открывшегося со смертью Л., умершего <дата>.
Признать за Антоновой С.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Фетисова
Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.
