Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1153/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Т. Н. к Кондауровой Е. С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Паламарчук Т.Н. обратилась в суд с иском к Кондауровой Е.С. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования основаны на следующем.
../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму №... руб., о чем ответчик собственноручно составила расписку, в которой обязалась возвратить деньги в срок до 06.07.2013.
В счет погашения долга ответчик возвратила истцу №... руб. и ../../.... г. ещё №... руб., более никаких сумм в счет погашения долга от ответчика не поступало. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик уклоняется от возврата денежных средств в оставшейся сумме №... руб.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., расходы по оплате услуг представителя в сумме №... руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направив для участия в деле в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ своего представителя (...).
Представитель истца – Уманский М.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (... ...).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от 28.06.2013, согласно которой Кондаурова Е.С. обязалась возвратить Паламарчук Т.Н. взятые у неё денежные средства в сумме №... руб. в срок до ../../.... г. (...).
Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях возврата займа.
Таким образом, судом установлено, что сторонами в предусмотренной законом письменной форме ../../.... г. был заключен договор займа на сумму №... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно представленной суду расписке заёмщик обязался возвратить деньги в срок до ../../.... г. (...).
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок денежные средства заёмщиком были возвращены займодавцу лишь частично – в сумме №... руб. и, несмотря на отсутствие соответствующих письменных доказательств возврата указанной суммы, данное обстоятельство признано истцом и при расчете суммы задолженности истцом учитывается возврат ему ответчиком указанной суммы.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом сумма долга по договору займа составляет №... руб. (№...).
Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства возврата долга в большей части, чем не оспаривается истцом, не воспользовалась.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Также суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Из буквального толкования данной нормы следует, что юридически значимым вопросом при определении размера процентов, является вопрос о сроке исполнения обязательства, с истечением которого закон связывает негативные для должника последствия в виду уплаты процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств.
Согласно условиям договора займа заёмщик обязался возвратить сумму займа до ../../.... г. (...).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в предусмотренный распиской срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул ни полностью, ни в какой-либо части, у истца имеются предусмотренные законом основания требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с ../../.... г. по 18.02.2014, то есть за 222 дня, в сумме №.... (...). Указанный расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №....
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме №.... (...).
Кроме того, суд признаёт обоснованными и необходимо понесенными истцом расходы по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности на имя участвующего в деле представителя в сумме №... руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом (...) и в соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
Также суд признаёт обоснованными понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг участвующего в настоящем судебном заседании представителя в сумме №... руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом (...), сумма данных расходов является обоснованной и разумной, поэтому подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объёме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме №.... (№...).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паламарчук Т. Н. удовлетворить.
Взыскать с Кондауровой Е. С. в пользу Паламарчук Т. Н. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
