Решение от 04 июня 2014 года

    < >                                                         № 12-452/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец.                                                                                                        04 июня 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Ракова С.П., его представителя – Назаренко В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Ракова С. П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Раков С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45. час. Раков С.П., управлявший транспортным средством – автомобилем < >, совершил у <адрес> дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП.
 
    В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Раков С.П. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Раков С.П. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45. час. он на своём автомобиле < > двигался по <адрес>. У <адрес> он совершил наезд на девочку – Б., ДД.ММ.ГГГГ, которая неожиданно для него выехала на роликах на проезжую часть. После наезда он остановился и включил аварийную сигнализацию. Он помог потерпевшей подняться, посадил её в свой автомобиль. Девочка пояснила, что у нее ничего не болит, но он всё равно отвёз её в пункт скорой медицинской помощи, расположенный по адресу: <адрес>. Дежурный врач девочку не принял, сказал, чтобы он вёз ребёнка в ДГБ. Он ещё раз осмотрел ребенка, спросил, куда её отвезти. Девочка попросила, чтобы её отвезли домой. Он отвёз девочку на <адрес>. Считает, что п. 2.5. ПДД РФ он в данной дорожной ситуации не нарушал.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Я. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30. час. её дочь Я. пришла домой и рассказала, что на кольце по <адрес> её сбил автомобиль. Водитель данного автомобиля отвёз её на станцию скорой медицинской помощи, однако их там не приняли. После этого водитель отвёз её домой.
 
    Защитник Ракова С.П. – Назаренко В.В. доводы жалобы своего подзащитного поддержал, указав, что, по его мнению, в данном случае в действиях Ракова С.П. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12. 27. ч. 2 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, полагает необходимым жалобу Ракова С.П. удовлетворить, поскольку выводы мирового судьи Огородникова С.В. о наличии в действиях Ракова С.П. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, нельзя признать правильными. Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение. Тот факт, что водитель Раков С.П. доставил пострадавшую в ближайшее лечебное учреждение, подтверждается как его показаниями, так и показаниями мамы пострадавшей девочки. Оснований подвергать сомнению достоверность данных показаний у суда не имеется. Поэтому суд второй инстанции приходит к выводу о том, что в действиях Ракова С.П. не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, т.к. ответственность по данной статье КоАП РФ наступает только тогда, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него п. 2.5. ПДД РФ обязанность. Из материалов административного дела следует, что водитель Раков С.П. не имел умысла на оставление места ДТП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ракова С. П. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ракова С.П. состава указанного административного правонарушения.
 
    2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья:                                     < >
 
    < >                                                                                                 Д.Г.ФАБРИЧНОВ