Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-733/14
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Таштагол 04 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.
 
    при секретаре: Суровой И.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера М.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Акционерному банку "Банк Проектного Финансирования" (Закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майер М.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному банку «Банк Проектного Финансирования» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 29.04.2013 года между ним и АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №.., в соответствии с условиями которого банк принял от вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере.. руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на него в размере 10% годовых (п.1.1. договора). Договор был заключен на срок 31 календарных дней, т.е. до 30.05.2013 года (п.1.2. договора). Факт внесения истцом денежных средств на вклад «Заботливый» в размере.. руб. и зачисления указанной суммы на открытый на его имя банком расчетный счет №.. подтверждается приходным кассовым ордером №.. от 29.04.2013 года. Приказом Банка России от 13.12.2013 года № ОД-1026 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013 года. Банк является участником системы страхования вкладов. Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», страховым случаем, в том числе является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности». В силу п. 1 ст. 9 Закона № 177-ФЗ, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты>. Таким образом, истец полагает, что с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 года, у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство, в соответствии с ФЗ, по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы (.. руб.). Истец обратился в ВТБ 24 (ЗАО) (банк – агент АСВ) с требованием о возмещении, однако в возмещении было письменно отказано (сообщение об отказе от 14.01.2014г.), поскольку его вклад не был отражен банком в реестре обязательств перед вкладчиками. Все необходимые документы: оригиналы договора срочного банковского вклада, приходного кассового ордера, были представлены истцом 14.01.2014 года в банк – агент АС (ВТБ 24 (ЗАО) одновременно с написанием заявления о несогласии с размером возмещения. Просит суд обязать Акционерный банк «Банк Проектного Финансирования» (Закрытое акционерное общество) включить требования Майера М.В. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №.. от 29.04.2013 года в сумме.. руб., взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение по вкладу в сумме.. руб., взыскать с АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) компенсацию морального вреда в размере.. рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца – Кушнир В.И., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отказа от требований в часки компенсации морального вреда.
 
    Истец Майер М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель истца – Кушнир В.И. в судебном заседании исковые требования, за исключением компенсации морального вреда, поддержал.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 29.04.2013 года между Майером М.В. и АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №.., в соответствии с условиями которого банк принял от вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере.. руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на него в размере 10% годовых (п.1.1. договора).
 
    Договор был заключен на срок 31 календарных дней, т.е. до 30.05.2013 года (п.1.2. договора).
 
    Факт внесения истцом денежных средств на вклад «Заботливый» в размере.. руб. и зачисления указанной суммы на открытый на его имя банком расчетный счет №.. подтверждается приходным кассовым ордером №.. от 29.04.2013 года.
 
    Приказом Банка России от 13.12.2013 года № ОД-1026 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013 года.
 
    Из представленного в дело решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 года по делу № А40-184548/2013 по заявлению Центрального Банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России, следует, что арбитражным судом принято решение о признании несостоятельным (банкротом) АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) с открытием конкурсного производства сроком на 1 год, с возложением функций конкурсного управляющего АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Банк является участником системы страхования вкладов.
 
    Истец обратился в ВТБ 24 (ЗАО) (банк – агент АСВ) с требованием о возмещении, однако в возмещении истцу в письменном виде было отказано, поскольку вклад истца не был отражен банком в реестре обязательств перед вкладчиками.
 
    Согласно ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч.3 ст.834 ГК РФ).
 
    Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховым случаем, в том числе является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно п.2 ст.8 закона № 177-ФЗ, страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
 
    Вкладчик имеет право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.п.1 п.1 ст.7 закона № 177-ФЗ).
 
    В силу положений п.1 ст.9 закона № 177-Ф, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 указанного закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 года у Агентства по страхованию вкладов возникает обязательство по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы (.. руб.).
 
    В соответствии с п.1 ст.10 закона № 177-ФЗ, вкладчик (его представитель) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.
 
    Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.7 ст.12 закона № 177-ФЗ, в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
 
    При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
 
    Согласно п.12 ст.12 данного закона, прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 ФЗ и ч. 7 настоящей статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет.
 
    Как установлено судом в судебном заседании из пояснений представителя истца, все необходимые документы: оригиналы договоров срочного банковского вклада, приходных кассовых ордеров истцом были представлены в банк – агент АСВ – ВТБ 24 (ЗАО) одновременно с написанием заявлений о несогласии с размером возмещения.
 
    До настоящего времени банком требования истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками не включены.
 
    Вместе с тем, факт заключения договоров между истцом и банком подтверждается исследованном в судебном заседании договором срочного банковского вклада.
 
    Факт внесения истцом денежных средств на вклад и зачисления указанной суммы на открытый на его имя банком расчетный счет подтверждается приходным кассовым ордером.
 
    Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом каких-либо нарушений закона со стороны истца судом в ходе судебного разбирательства не установлено. На день внесения денежных средств истцом каких-либо предписаний в отношении Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» (Закрытое акционерное общество) не выносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, не налагались. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
 
    Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
 
    Поэтому подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина с ответчика АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в сумме.. рублей, а с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме.. рублей (ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Майера М.В. удовлетворить.
 
    Обязать Акционерный банк «Банк Проектного Финансирования» (Закрытое акционерное общество) включить требования Майера М.В. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №.. от 29.04.2013 года в сумме.. руб.
 
    Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Майера Максима Викторовича возмещение по вкладу в сумме.. руб.
 
    Взыскать с Акционерный банк «Банк Проектного Финансирования» (Закрытое акционерное общество) в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме …. рублей.
 
    Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме.. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать