Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №2-1568/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Дмитриева А.Ю., его представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, пояснив, что поставщик газа – ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не предпринял предусмотренных действующим законодательством мер по заключению договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд с абонентом. Указали, что ответчик исполнил свои обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования, исправно вносил плату за потребленный газ. Считают, что истец не предпринимал никаких мер для того, чтобы произвести сверку расчетов с абонентом, а также известить Дмитриева А.Ю. об образовавшемся долге по оплате потребленного газа. При начислении платы за потребленный газ предупреждение в адрес абонента было направлено спустя ... года, в связи с чем, полагают, что поставщик намеренно не предоставлял информацию о задолженности абоненту. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае признания требований обоснованными, просили суд произвести перерасчет суммы с учетом применения срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.
Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий своим Постановлением от 13 июня 2006 г. № 373 определило порядок установления органами государственной власти субъектов РФ нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Порядок расчета самих нормативов определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306.
На территории Астраханской области нормативы потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета (счетчиков) газа, установлены Правительством Астраханской области в Постановлении от 28 декабря 2006 г. N 02-П и обязательны для исполнения всеми поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями газа.
Федеральным законом непосредственно установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Отсутствие пломбы на приборе учета потребляемого газа фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом начало расчета объема потребленного газа по нормативам потребления связывается с моментом истечения срока очередной поверки (ст. 191 ГК РФ).
Согласно п.27 Правил №549, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохраненной пломбы завода –изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
При отсутствии пломбы поставщика на месте присоединения счетчика к газопроводу, показания счетчика не могут применяться для расчета объема потребленного газа, то есть поставщик газа не принял его на свой учет.
В судебном заседании установлено, что с <дата> ответчик Дмитриев А.Ю. пользуется услугами ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа по адресу его проживания - <адрес>, однако свою обязанность по уплате поставленного газа исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось предупреждение об имеющейся задолженности и о возможном приостановлении подачи газа.
Согласно карточке начислений и оплат, ответчиком Дмитриевым А.Ю. за период с <дата> по <дата> оплата услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного расчета следует, что задолженность рассчитана с <дата>, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, однако к требованиям о взыскании задолженности за указанные периоды суд по ходатайству стороны ответчика применяет положения п.2 ст.199 ГПК РФ, в связи, с чем требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Дмитриева А.Ю. задолженность за постановленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений, поскольку являясь абонентом договора поставки природного газа, у него возникает обязанность по оплате поставленного товара, а также выверке платежей. Ненаправление поставщиком требований об образовавшейся задолженности не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО>6 пояснила, что приходится матерью Дмитриева А.Ю. и проживает вместе с ним в домовладении <адрес> Свидетель указала, что на газовом оборудовании в их доме установлен прибор учета, с которого она снимает показания и лично производить оплату ежемесячно. Также указала, что в прошлом году пришло извещение о том, что имеется задолженность необходимо данные счетчика передать в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», она направила квитанцию в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», после чего пришло требование об оплате задолженности. Со слов свидетеля, оплата производилась по прибору учета, в <дата> их прибор учета должен был пройти поверку, но это сделано не было, новый счетчик был установлен в <дата>.
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку они подтверждают, что обязанность поверки счетчика в <дата> выполнена не была, требование об уплате задолженности было также проигнорировано. Показания свидетеля в части того, что производится оплата по показаниям счетчика, в связи с чем, у ответчика отсутствует задолженность не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность рассчитана согласно нормативам, а платежи ответчика согласно представленным квитанциям учтены при расчете задолженности.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа, оплату за поставленный газ производил не в полном объеме, свои обязательства не исполнил.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик Дмитриев А.Ю. должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Дмитриеву А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за сетевой природный газ в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 9 июня 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
