Дата принятия: 04 июня 2014г.
Мотивированное решение составлено 09.06.2013.
Дело № 2-1112/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 04.06.2013
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Натальи Сергеевны к Тимощук Владиславу Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова Н.С. обратилась в суд с иском к Тимощук В.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа.
В обоснование иска указывает, что 01.11.2013 Тимощук В.Б. получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 05.11.2014, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако он отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Азаров Э.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Стороной истца в судебном заседании был представлен подлинник расписки от 01.11.2013, согласно которой Тимощук В.Б. взял в долг у Тихомировой Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг до 05.11.2013, а также проценты, исходя из ставки 0,5% в день от полученной суммы, исчисляемые с 01.11.2013 до момента полного возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.
В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.
Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.
Следовательно, требования Тихомировой Н.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом помимо суммы основного займа заявлено требование о взыскании суммы процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представлен расчет процентов за период с 01.11.2013 по 01.04.2014, что составляет <данные изъяты> которые также подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в доход местного бюджета <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Тихомировой Натальи Сергеевны к Тимощук Владиславу Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимощука Владислава Борисовича в пользу Тихомировой Натальи Сергеевны основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тимощука Владислава Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
