Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №2-741/14г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала заказ на приобретение АС Сайдинг панелей Т-01 (3,66х0,23 м) в количестве 22 штуки в интернет-магазине по продаже строительных материалов владельцем которого является ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» был выставлен счет на оплату товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. По телефону работники ООО «<данные изъяты>» подтвердили поступление денежных средств на расчетный счет продавца, но товар так и не был ей отправлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена по электронной почте претензия, ответа она так и не получила. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «<данные изъяты>» обвинил ее по телефону в том, что она написала негативный отзыв о сайте, сказав, что деньги они не вернут, пока она не напишет опровержение. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, приобретенный товар в её адрес не выслан и перечисленные деньги в счет оплаты товара не возвращены.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, судебные расходы, штраф в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства указанные в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав мнение истца, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства отдельно и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает что, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствие со ст. 37 Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Из материалов гражданского дела и пояснения ФИО2 следует, что договор купли-продажи, поставки между истцом ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о продаже сайдинг-панелей заключен не был.
Из распечаток писем истца по электронной почте, следует, что ФИО2 были направлены письма в адрес «<данные изъяты>» с просьбой оформления заказа на поставку Сайдинг-панелей, однако согласно квитанции об оплате стоимости заказа в графе «наименование получателя платежа» указано предприятие ООО «<данные изъяты>».
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек (с комиссией) на счет получателя ООО <данные изъяты>. При изучении идентификационного номера налогоплательщика, и лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и сравнении с квитанцией ООО «<данные изъяты>» установлено, что истцом переведены денежные средства в адрес иного юридического лица на иной счет, не принадлежащий ответчику.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») истцом ФИО2 были перечислены денежные средства в счет оплаты за покупку и поставку сайдинг-панелей.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
В связи с чем, истец при обращении с требованиями о возмещении убытков, должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, именно Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», факт и размер возникших убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование требований истцом не представлено относимых и допустимых доказательств заключения договора на поставку сайдинг-панелей с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», производства оплаты в адрес ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья В.А. Меринов
