Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 2- 2697/2014 04 июня 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой И.А.
 
    при секретаре Степановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» к Андрееву Ивану Ростиславовичу, о взыскании денежных средств за обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» обратилось в суд с иском к Андрееву Ивану Ростиславовичу, о взыскании денежных средств за обучение в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обосновании своих требований указало, что между истцом и ответчиком Андреевым И.Р. заключен трудовой договор *** от *** года, на основании которого ответчик принят на работу на должность монтера пути 2 разряда десятого околотка Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути. Приказом *** от *** андреев И.Р. был переведен на постоянной основе в октябрьскую дирекцию по ремонту пути «Путьрем». *** между ОДРП «Путьрем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым Андреев И.Р. был направлен на обучение по теме «Главные метрологи железнодорожного транспорта» в период с *** по *** года. По окончании обучения ответчику выдано соответствующее свидетельство о повышении квалификации. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик обязан отработать в ОАО «РЖД» после прохождения обучения один год. Однако, Андреев И.Р. свое обязательство не выполнил, т.к. на основании приказа *** от *** Андреев И.Р. уволен с *** по собственному желанию. На основании вышеуказанного, ОАО «РЖД» просит взыскать с Андреева И.Р. в его пользу *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Андреев И.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» о взыскании денежных средств за обучение в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны ( л.д. 48).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Андреевым И.Р. заключен трудовой договор *** от *** года, на основании которого ответчик принят на должность монтера пути 2 разряда десятого околотка Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути ( л.д. 12-19). Приказом *** от *** Андреев И.Р. был переведен на постоянной основе в октябрьскую дирекцию по ремонту пути «Путьрем» ( л.д. 20). *** между ОДРП «Путьрем» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым Андреев И.Р. был направлен на обучение по теме «Главные метрологи железнодорожного транспорта» в период с *** по *** года. По окончании обучения ответчику выдано соответствующее свидетельство о повышении квалификации ( л.д. 34). В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору, ответчик обязан отработать в ОАО «РЖД» после прохождения обучения один год ( л.д. 32). Однако, Андреев И.Р. свое обязательство не выполнил, т.к. на основании приказа *** от *** Андреев И.Р. уволен с *** по собственному желанию ( л.д. 39).
 
    В судебном заседании Андреев И.Р. исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» о взыскании денежных средств за обучение в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» к Андрееву Ивану Ростиславовичу о взыскании денежных средств за обучение в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** удовлетворить в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
 
СУДЬЯ:
 
    Мотивировочная часть решения суда изготовлена 06 июня 2014 года